由案外人转某，结合原、被告的陈述，本院确认该笔钱款并非原、被告夫妻共同财产，故对于原告要求分割该笔钱款的诉请，本院不予支持。【律师评析】本案系 就有基于被告违反婚姻忠诚道德的给予义务，属于不可撤销情形，最终法院支持了原告该项房产利益诉请。本案夫妻双方签署的婚内财产约定，亦不同于“夫妻忠诚”协议。在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-957347.html -了解详情
查明 赵某与被继承人陈某均于1985年11月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。陈某均与前夫育有二子，即罗某武、罗某文。赵某与 份遗嘱真实性、合法性、关联性均不认可，认为涉案一号房屋系陈某均婚前个人财产，赵某无权处分，不属于共同遗嘱。 裁判结果 一、登记在陈某均名下的北京市一号房屋由罗某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955529.html -了解详情
对林某的该主张，不予支持。对于离婚后林某独自偿还贷款部分，因该房产系双方的共同财产，故依法酌情按照双方财产分割比例进行分担。结合鉴定报告，房产剩余 号房屋相关费用并非夫妻共同财产承担，系夫妻共同债务；3.离婚协议书两份，证明2015年及2016年时无夫妻共同存款。贾某称上述证据均不属于二审新证据，未予 ...
//www.110.com/ziliao/article-953780.html -了解详情
年9月23日，二人在海淀区民政局办理离婚，双方当日签署的《离婚协议书》。双方离婚后，姜某没有离家，直至2017年8月份姜某从家中搬走，之后两个孩子都由姜某照顾。 姜某称罗某亮曾购买海淀区一号房屋，上述房屋为小产权方，属于夫妻共同财产。罗某亮称上述房屋系其父亲罗父出资购买，并提交孙某龙书面《证明》 ...
//www.110.com/ziliao/article-951972.html -了解详情
年9月23日，二人在海淀区民政局办理离婚，双方当日签署的《离婚协议书》。双方离婚后，王某没有离家，直至2017年8月份王某从家中搬走，之后两个孩子都由王某照顾。 王某称赵某亮曾购买海淀区一号房屋，上述房屋为小产权方，属于夫妻共同财产。赵某亮称上述房屋系其父亲赵父出资购买，并提交孙某龙书面《证明》 ...
//www.110.com/ziliao/article-949008.html -了解详情
称 赵某文、丁某洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认北京市一号房屋全部产权属于赵某文所有；2.依法判决赵某天配合赵某文办理上述房屋的过户手续，将 有规定的除外。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫妻在离婚协议中将夫妻共同财产赠与子女，赠与合同在离婚协议生效时成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944741.html -了解详情
11月2日离婚。二人离婚时签订的离婚协议书中约定：婚后共同财产归男方所有的：位于顺义区回迁房。婚后共同财产归女方所有的：位于顺义区一号房屋一套、现金人民币贰 ，就与孙某君就涉诉房屋的买卖签订了《补充协议》，在签了协议后，房产中介提出因涉诉房屋尚未办理产权登记，为了减少今后办理产权登记的手续，就通过孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944486.html -了解详情
称 赵某文、丁某洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认北京市一号房屋全部产权属于赵某文所有；2.依法判决赵某天配合赵某文办理上述房屋的过户手续，将 有规定的除外。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫妻在离婚协议中将夫妻共同财产赠与子女，赠与合同在离婚协议生效时成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944471.html -了解详情
合的配偶及子女的利益，应先进行分家析产。 2、1号房屋应属于李父、李母与张某英三人的共同财产，在1994年房屋翻建后，应为三人的共同财产。房屋翻建 不同意李某华的诉讼请求。 本院查明 李父（曾用名邸维贤）与李母系夫妻关系，二人婚后未生育子女，李某华系李父与李母的养女。1964年12月26日，李母因死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -了解详情
，应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产，李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效，其处分属于李母的财产部分内容应认定无效，李母的份额应由其法定继承人依法继承，而对于李父所有的房产份额，则应按照遗嘱继承办理。关于涉案房屋的分割，按照有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务