学生人身伤害与赔偿责任 -案例分析搜索

新年新法

处理条例》第三十三条。删去这一条文，意味着铁路旅客一旦发生人身伤亡，可获得的赔偿金额不再只有15万元的上限，每名铁路旅客自带行李损失的赔偿《中华人民共和国道路运输条例》部分条款作出修改。根据《决定》，《铁路旅客意外伤害强制保险条例》、《中华人民共和国固定资产投资方向调节税暂行条例》、《非贸易非经营性 ...

//www.110.com/ziliao/article-342114.html -了解详情

公诉故意伤害案当事人和解检方撤诉分析

检察院已提起公诉的轻伤害案件，在被告人、被害人双方自愿就民事赔偿问题达成一致并和解或调解，且被害人书面要求或者同意不追究被告人刑事责任的情况下，人民法院能否不克制，从而造成严重后果，具有偶然和突发的特点，行为人人身危险性相对较小，社会危害性相对较低，与其他刑事案件有较明显区别。但是，这类事情本身不大 ...

//www.110.com/ziliao/article-47035.html -了解详情

贾某某诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人

此次事故的基本原因，气雾剂公司无可推卸地应当承担相当于70％的责任：“‘众乐’牌卡式炉燃气瓶与炉具连接部位存在漏气可能”，使用时安装不慎漏气的可能性更大百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，人身损害赔偿应当按照实际损失确定。根据民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-45180.html -了解详情

贾某某诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人

此次事故的基本原因，气雾剂公司无可推卸地应当承担相当于70％的责任：“‘众乐’牌卡式炉燃气瓶与炉具连接部位存在漏气可能”，使用时安装不慎漏气的可能性更大百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，人身损害赔偿应当按照实际损失确定。根据民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-45104.html -了解详情

本案保险合同中的免责条款是否具有效力

」陈某系福建省永定县龙潭中学学生。2002年8月31日，陈某付给龙潭中学保险费19元。龙潭中学作为投保人与中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司签订了人身和医疗保险格式合同。合同对保险公司的免责事由作出约定，即“被保险人支出的医疗、医药费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险人不负给付保险金责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-41710.html -了解详情

贾某某诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人

此次事故的基本原因，气雾剂公司无可推卸地应当承担相当于70％的责任：“‘众乐’牌卡式炉燃气瓶与炉具连接部位存在漏气可能”，使用时安装不慎漏气的可能性更大百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，人身损害赔偿应当按照实际损失确定。根据民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-41165.html -了解详情

本案保险合同中的免责条款是否具有效力

」陈某系福建省永定县龙潭中学学生。2002年8月31日，陈某付给龙潭中学保险费19元。龙潭中学作为投保人与中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司签订了人身和医疗保险格式合同。合同对保险公司的免责事由作出约定，即“被保险人支出的医疗、医药费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险人不负给付保险金责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-36257.html -了解详情

刘某故意伤害案案例分析

裂伤长约10厘米、软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。本案中双方争议的重点在于：责任的分担问题。由于被害人卜某将被告人的女儿锁在了旅馆的房间内，被告人为了找女儿、田小某发生争执、互殴，直至发生伤害的结果；而本案被害人明知孩子就在其宾馆，却说没在，在受伤后又要求较大数额的赔偿。主审法官认真分析案情，认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-225835.html -了解详情

卜云等诉刘顺刑事附带民事诉讼案

裂伤长约10厘米、软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。本案中双方争议的重点在于：责任的分担问题。由于被害人卜云将被告人的女儿锁在了旅馆的房间内，被告人为了找女儿云、田瑞发生争执、互殴，直至发生伤害的结果；而本案被害人明知孩子就在其宾馆，却说没在，在受伤后又要求较大数额的赔偿。主审法官认真分析案情，认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-191301.html -了解详情

也谈模仿警察审讯索财构成抢劫罪

的数额时，马到成功吴某就不应追究其刑事责任。第三种意见认为吴某构成非法拘禁罪。吴某的行为属非法拘禁罪与敲诈勒索罪之牵连犯。 [管析] 笔者同意第一种强行将公私财物抢走的行为。其在客观方面表现为行为人当场使用暴力等方法对他人人身实施伤害，并当场取得财物。本案中，吴某等人对三被害人当场实施了暴力、威胁 ...

//www.110.com/ziliao/article-238047.html -了解详情