建设工程施工合同无效后工程结算 -案例分析搜索

农村建房中定作人是否应对承揽人死亡担责

。黄某承揽该工程后，即召集其他人组成临时施工队，其中黄某妻子李某也参加施工。施工队员约定共同劳动，均分报酬，工酬由黄某与韦某结算后发放给各施工队员评析】笔者同意第二种意见。首先，韦某将房屋建设承包给黄某，虽未签订承包合同，但他们的法律关系是一般承揽合同关系。《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-470540.html -了解详情

法律咨询服务

合同纠纷的调解、仲裁或诉讼活动；④协助开展法律法规的宣传活动，运用法律手段加强合同、劳动人事、财务、商业秘密等经营管理;⑤处理劳资纠纷；⑥为公司设立、重组、、见证、代理等法律服务；提供交通、能源、水利、城市基础设施等建设工程项目的立项、招投标、设计、施工、验收等方面的法律事务代理；为政府采购、建设 ...

//www.110.com/ziliao/article-288603.html -了解详情

该合作协议的效力如何认定

种争议，其中有观点认为按照《建设工程管理条例》有关规定，因王某为自然人，不具有开发房产资格，所以本案中的协议应是无效的，协议无效双方所取的财产应互相，县王某所主张的权利为因借款50000元所引发的结算问题。故借贷合同应当是本协议主合同。按照确定无名合同案由中的吸收原则，本协议中借贷吸收买卖，案由定位 ...

//www.110.com/ziliao/article-42971.html -了解详情

该合作协议的效力如何认定

种争议，其中有观点认为按照《建设工程管理条例》有关规定，因王某为自然人，不具有开发房产资格，所以本案中的协议应是无效的，协议无效双方所取的财产应互相，县王某所主张的权利为因借款50000元所引发的结算问题。故借贷合同应当是本协议主合同。按照确定无名合同案由中的吸收原则，本协议中借贷吸收买卖，案由定位 ...

//www.110.com/ziliao/article-39119.html -了解详情

定作人选任过失赔偿责任的认定

并没有签订书面合同,潘X按每平米人工费100元的标准付给覃X,覃X负责联系工人及安排施工,潘X不参与工作和管理.2015年春节前房屋建至三层后停工,同年5月建筑活动”的规定，上诉人覃X未具有承建房屋的资质，被上诉人潘X将其房屋建设工程发包给覃X承揽，未尽到审慎义务，存在选任过失，应承担一定赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-711026.html -了解详情

海南金城实业公司等诉海南山盟房地产开发有限公司等参建协议纠纷案

、消防、排污等工程按现行图纸的设计施工，大厦选用的电梯、空调等设备经参建单位集体商量而定。“富皇大厦”根据市场情况，在征得大多数参建单位同意后定出起价其内容未违反国家法律、法规的规定，双方已实际履行了合同，山盟房地产公司也已将资金投入“富皇大厦”的建设，故原判将双方的参建行为认定有效正确。但至今外经 ...

//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情

折房压死雇员房东、雇主谁担责

有关安全规定和要求进行施工拆除，一切安全防范措施由赖友廷方负责，并承担拆除工作范围内所引起的安全责任所发生的经济费用和安全责任；拆除工资结算，按建筑占地面积》和《国务院建设工程安全生产管理条例》都是将农村农民自建房屋排除在外，未规定要有资质的人才可承包折除农村农民自建房屋，其旧房拆除合同没有违反任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-43753.html -了解详情

海南金城实业公某某诉海南山盟房地产开发有限公某某参建协议纠纷案

、消防、排污等工程按现行图纸的设计施工，大厦选用的电梯、空调等设备经参建单位集体商量而定。“富皇大厦”根据市场情况，在征得大多数参建单位同意后定出起价，，其内容未违反国家法律、法规的规定，双方已实际履行了合同，山盟房地产公某也已将资金投入“富皇大厦”的建设，故原判将双方的参建行为认定有效正确。但至今 ...

//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情

折房压死雇员房东、雇主谁担责

有关安全规定和要求进行施工拆除，一切安全防范措施由赖友廷方负责，并承担拆除工作范围内所引起的安全责任所发生的经济费用和安全责任；拆除工资结算，按建筑占地面积》和《国务院建设工程安全生产管理条例》都是将农村农民自建房屋排除在外，未规定要有资质的人才可承包折除农村农民自建房屋，其旧房拆除合同没有违反任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-39898.html -了解详情

违法分包人谋取的不当利益应否收缴

，并将该楼的水电安装部分分包给原告陈某施工。工程竣工后，被告于2002年3月8日为原告出具了水电工程结算单，其中包括被告扣除原告税收、管理费等费用4 建筑活动，违反了《建筑法》和国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款的强制性规定。被告分包工程属于违法分包，分包协议应确认无效。被告在分包工程中取 ...

//www.110.com/ziliao/article-43228.html -了解详情