不提此事实?因此原告所述内容与案件事实不符。 第三,关于本案的案件性质问题。被告对涉案房屋享有承租权,并基于此获得了涉案补偿款。原告对涉案房屋及涉案 补偿款计¥3651603.00元(以下简称货币补偿款)。 三、承租关系解除。本协议签订后自甲方向乙方发出《承租关系解除(终止)通知书》后10个工作日内, ...
//www.110.com/ziliao/article-958413.html -
了解详情
后的诉讼请求进行了审理,庭审中,赵某杰又表示本案即涉及借名买房和权利转让,还包括遗赠问题,要求由法院确定案由。 双方争议的事实和证据:一号的权属问题。 赵某杰主张 赵某鹏和赵某杰装修、居住至今。第二,拆迁前,孙某和家庭成员已经达成协议,约定A号房屋一间归赵某杰所有。拆迁后孙某又立下《遗嘱》,将一号赠予 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
甲乙双方经友好协商,就乙方购买甲方在北京市顺义区一号房屋的实际售价和房产过户手续等问题,达成如下协议:一、甲乙双方确定的实际交易总金额为588万元。 房产证手续之前,向甲方指定的银行账户转账或现金支付购房款。三、在乙方付清该房屋的购房款后,甲方必须配合乙方办理房产过户手续;乙方指定的房产证上的名字为胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-958145.html -
了解详情
分得二号房屋,并交纳了30%的购房款共计11432.7元。双方在庭审中均认可两套房屋的购房款中赵某聪共计出资5000元,赵某君出资13432.7多元,剩余款项28595元为 的分割继承问题。委托人处有赵某鹏签字,受托人处有赵某君签字。对此,赵某君称赵某鹏认为赵某聪与他签订的协议并非正式的房屋分割协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-958143.html -
了解详情
存在利害关系,因此否认证言的真实性。3、电信缴费通知单,证明赵某刚家属在涉案房屋实际居住使用。经质证,被告否认该证据的真实性。 被告提交1、抵押合同、判决书等 交付款项,从合同行文内容分析,也可体现出涉案房屋的归属问题。被告抗辩称因帮助赵某刚取悦女友才订立上述协议的意见,不合常理,法院不予采信。 综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-958089.html -
了解详情
及其他状况,李某江完全没有印象。 协议书的签订不符合一般合同的形式要件,该协议书对房屋产权、过户的时间、产权调换、面积差额的补偿、金额等细节均未作出明确约定,从 江单位住房面积未达标及供暖费支付问题,未进行产权变更。赵某英、赵某峰、李某江称一号房屋自2000年至2005年签订协议前由赵某峰与母亲居住, ...
//www.110.com/ziliao/article-957974.html -
了解详情
按面积29.7平方米分配;二、售房交税问题,按照国家有关规定办理。本协议双方签字生效,仅作为本次售房所用。 涉案房屋现登记在孙某英名下,登记时间 娜享有31.66平方米(含3.92平方米阳台面积)。后孙某英前往房管部门就涉案房屋补办了不动产权证书。 裁判结果 确认登记于孙某英名下、坐落于北京市石景山区 ...
//www.110.com/ziliao/article-957532.html -
了解详情
230.04平方米,坐落于朝阳区一号;被腾退人在认定的宅基地范围内首层正式房屋建筑面积为179平方米;(一)腾退补偿款总价5646481元;被腾退人自愿选购 参与继承。 关于遗产范围的问题。本案中涉及的一号房屋,系基于2014年北京市朝阳区M号院拆迁以及吴某玲与拆迁办签订的《安置房购房协议》所取得,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
一号房屋,符合规定;张某涵、郑某飞虽主张陈某聪的房产证来源和合法性存在问题,但综合全案证据及当事人陈述,现有证明材料以及证人证言的效力不能形成完整的证据链 ;依法成立的合同,受法律保护。本案中,张某君与刘某英签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定、不存在法定的无效情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-957031.html -
了解详情
是合法有效的,没有处分权签订的合同并非无效合同。本案中不存在原告所述恶意串通的问题,本案的赠与是被告一基于亲情,有长期共同生活的基础,被告二的母亲秦某娟 被告孙某鑫与被告吴某1于二〇一八年十一月二十九日就北京市朝阳区一号房屋签订的《赠与协议》无效; 二、自本判决生效之日起十日内,被告将北京市朝阳区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-956709.html -
了解详情