,主要理由如下:首先,该合同第四条的约定是合法有效的,并不是格式条款。根据《合同法》第四十条规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的 合同》第四条的约定不存在《合同法》规定的无效的情况,因此,该条的约定合法有效。另外,本案中,李红在合同尾部的签名可以认定为系根据合同要求作为法定代表人代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-640939.html -
了解详情
赔偿的理赔单。 被告对此无异议。 原告意见: 一、本案双方订立的保险合同合法有效,原告为车辆投保了车辆损失险、车上人员险等险种,按照合同约定交纳了保险费用 。保险法第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。 1、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-576646.html -
了解详情
关系存续期间为另一方投保人身险,后双方离婚,此时保险合同效力是否受到影响,存在有效与无效两种观点。针对该问题,《解释三》规定,保险合同的效力不因 。实践中,受益人的确定存在不少争议,《解释三》如何处理? 答:受益人的指定实践中一般都是由保险格式条款提前拟定,由投保人或者受益人进行选择。由于保险格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-566511.html -
了解详情
更符合常理,也符合原告签订合同的本意。因为预售合同与买卖合同均是依法成立的有效合同,两份合同对相同问题可能有不同的约定,在此情况下应适用哪份 而且其以买卖合同示范文本免除其违约责任,加重原告责任等,因此应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另外值得一提的是有人认为预售合同是原告之一与被告所签订,其余三 ...
//www.110.com/ziliao/article-547889.html -
了解详情
元。 然而,原告找被告理赔时,被告却以保险合同附件《附加旅行个人责任保险》中免责条款第四条第(7)项:“拥有、使用或驾驶任何海、陆、空机动与非机动交通 的,该条款不产生效力。故,被告公司的免责条款对原告不产生效力。 其次,即使被告格式合同中的免责条款有效,本案也不属于免责情形。时至今日,山地自行车已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-478020.html -
了解详情
审理后认为,龙潭中学作为投保人为原告陈某同被告保险公司签订的保险合同合法、有效。在保险期间内,原告被撞伤,有权依合同约定要求被告赔付医疗保险金。诉讼中 公司要求赔付的权利。作为法定权利,其不能被随意剥夺。为此,合同法第40条规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-305846.html -
了解详情
审理过程中,法官对刘某与保险公司自愿签订保险合同,且合同条款并不违反法律强制性规定,应认定合同合法有效的观点一致。但对刘某所患疾病是否符合重大疾病理赔 疾病定义使用规范》,以现行通行的医学诊断标准作为判断依据进行认定,不能机械照搬格式条款,因此,刘某治疗神经鞘瘤的行为,属于重大疾病就医情形,对其医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-302339.html -
了解详情
,根据《保险法》十三条规定:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立……”该案件中保险合同已成立,应判决保险公司赔偿。 法院的 汽车保险单》,形成财产保险合同关系,该保险合同是合法有效的,应受法律保护。并赞同格式条款、免责条款未作说明不产生效力的说法。 盗抢险究竟保 ...
//www.110.com/ziliao/article-301329.html -
了解详情
更符合常理,也符合原告签订合同的本意。因为预售合同与买卖合同均是依法成立的有效合同,两份合同对相同问题可能有不同的约定,在此情况下应适用哪份 其以买卖合同示范文本免除其违约责任,加重原告责任等,因此应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 另外 值得一提的是有人认为预售合同是原告之一与被告所签订,其余三 ...
//www.110.com/ziliao/article-236154.html -
了解详情
更符合常理,也符合原告签订合同的本意。因为预售合同与买卖合同均是依法成立的有效合同,两份合同对相同问题可能有不同的约定,在此情况下应适用哪份 而且其以买卖合同示范文本免除其违约责任,加重原告责任等,因此应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 另外值得一提的是有人认为预售合同是原告之一与被告所签订,其余 ...
//www.110.com/ziliao/article-152958.html -
了解详情