某系北京市朝阳区居民。2010年12月1日,李某又将院落和房屋以25万元价款转让给了霍某峰,霍某峰系北京市通州区农民。2011年12月,李某阳诉至通州区法院 ,侵犯其民事权益,但提交的证据不足以证明。李某与霍某峰均表示合同系双方真实意思表示,并已实际履行。故法院认定通州区法院判决李某与霍某峰的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-739788.html -
了解详情
如何承担责任,但没有约定我公司连带承担责任。被告倪先生与尹某离婚把房子判给了倪先生,倪先生对房子有处分权,倪先生是房子的所有权人,在签约时 分析认为: 1、原告与被告倪先生、XX公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效,当事人应依照约定全面履行己方义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-737526.html -
了解详情
有两种不同的观点。 第一种观点认为是民事借款行为。因为本案中被告人李某用真实姓名借款,并打有借据,个别借款还有利息,而且案发前被害人私自扣押被告人价值9万 占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,编造给被害人联系承包工程需要送礼的理由,骗取被害人钱财自用,尽管给被害人出具了借据,仍构成诈骗罪。张小桢...
//www.110.com/ziliao/article-737507.html -
了解详情
拆迁,购买了回迁楼房。2005年7月4日被告将一套回迁楼房卖给了我,该楼房位于甲市乙区XX村南区xx号楼xx单元xx,二居室,建筑面积90.20 与查清的事实能够相互佐证。综上,可以认定双方法律关系系房屋买卖合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该房屋系按经济适用房管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736760.html -
了解详情
合同看,XX村委会在未经我同意的情况下在2014年11月20日便将房屋出卖给了原告,村委会与原告双方存在房屋买卖关系。2015年5月村委会正是基于其已经将 6月14日签订的房屋买卖合同。原告胡先生与被告赵某人之间就案涉房屋存在真实的房屋买卖关系。原告胡先生持有的落款时间为2015年6月14日的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-736585.html -
了解详情
行政法规的强制性规定。本案孙大叔与杨女士之间自愿达成的《房屋买卖协议书》,系双方真实意思的表示,且不损害国家利益和社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性 管理机关办理了登记,登记载明的房屋所有权人将该房屋所有权转让给了第三人,第三人受让了该房屋所有权,即使事后证明登记是错误的,但第三人是由于相信 ...
//www.110.com/ziliao/article-736485.html -
了解详情
-12号房屋、刘女士位于XX县XX镇1-2-18-57-2-8号房屋,被蔡某卖给了罗某,该38.7万元是蔡某返还蒋某人购买的上述二处房屋的购房款。但 义务,按照蒋某人的要求出具并公证的。如果该主张成立,当然不发生苟先生委托蒋某人卖房的真实意思表示,该委托不发生法律效力;其次,蒋某人主张其购买了苟先生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736371.html -
了解详情
买卖合同后,在原告支付全部购房款的同时,被告已经将房屋及相关产权凭证实际交付给了原告,此后原告也一直实际占有该房屋,并且在房屋买卖过程中又无证据证实 与被告签订协议转让房屋,签订协议时双方都是具有相应的民事行为能力,意思表示真实,协议内容为买卖法律允许的私有财产,不损害国家和社会公共利益,因此双方所 ...
//www.110.com/ziliao/article-736370.html -
了解详情
贷款。原告是案外人XX出租公司的负责人,其没有向我实际支付过70万元购房款,只是给了被告一辆牌照号为Xb的出租车,该出租车目前由我使用。牌照号为Xb的 靳双权分析认为:原告甄先生与被告吴先生、杜某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格按照合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-736367.html -
了解详情
原告石某诉称,我的姑姑石兰花是赵某的儿媳。我爷爷在1986年分房后就将分得的两居室给了石兰花夫妇居住。1989年我结婚时就没有房子可住了,得知情况后 要求,对物业服务费发票联的真实性认可,证明目的不认可,认为物业费的交纳同是否为真实产权人无关。石某为了证明自己的主张,还申请证人白某、石兰花、石太安出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-735515.html -
了解详情