,审理过程中产生争议。 一种意见认为,砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡,主要原因在于其母没有尽到监护责任,而且砖厂已经在鱼池边设置了鱼池内禁止游泳的 ,也不能预料到下水游泳的后果,因此,砖厂对小勇的死亡应承担部分民事责任。 法院最后采纳了第二种意见,判决砖厂赔偿受害人3000元。 房山区法院蔡力铮王 ...
//www.110.com/ziliao/article-139625.html -
了解详情
。酒店却以酒水免费为由拒绝赔偿,肖某只好诉至法院。法院审理后认为酒店应当承担赔偿责任,遂判决该酒店在限期内赔偿肖某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币2860元 第十一、四十、四十一条的规定,要求该酒店承担赔偿责任,此毋庸置疑。但问题的关键就在于该酒店提供的是免费商品,其应不应该承担赔偿责任?某 ...
//www.110.com/ziliao/article-132179.html -
了解详情
。但本案的争议焦点在于,本案所涉的JUNFA牌PVC软管质量是否存有缺陷,火灾是否系该软管爆裂所致,对该事实的证明责任应由谁承担。对此,笔者赞同 的能力,作为产品使用人、事故现场当事人的原告拥有优势,对此应负相应的举证责任。 至于对该案如何处理。笔者认为,应根据最高人民法院的《民事证据若干规定》引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-62332.html -
了解详情
危桥并由此造成事故的发生,其自身也有过错,由此可减轻镇人民政府的赔偿责任。经法院主持调解,被告某镇人民政府一次性赔偿原告张某等人各项损失39000元。[点评]:本案是一起较有代表性的因建筑物引起的侵权案件。处理好本案的关键在于法律条款及其归责原则的正确适用。2004年5月1日施行的《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-57983.html -
了解详情
某来承担责任,长虹大酒店对此并无过错,所以并不需承担责任。点评:两种意见所争议的焦点主要在于确认杨某、汤某、长虹大酒店三乾之间的关系是雇佣关系还是 的解释》第十一条的规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害,雇主应当承担赔偿责任。那么作为雇主的汤某对杨某在装修中受到的伤害毫无疑问应当承担赔偿责任。(作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-57929.html -
了解详情
过错,应按照《民法通则》第一百三十二条的规定适用公平原则,由原、被告分担责任。第二种意见:被告王某是803号店铺的所有者,对该店铺负有管理和维护的义务 的,依照过错推定原则,可推定被告有过错,应赔偿原告的全部损失。本案的焦点在于:对于相邻一方住宅发生的火灾,殃及相邻的另一方及顺序相连的其他方损失的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-57892.html -
了解详情
凭条中载明的原告身份证件号码与其本人真实身份证件号码不一致。本案的处理关键在于以下几个焦点问题的解决:第一,被告作为开户银行是否是本案的合格主体; 进行交易所导致的损害结果具有直接的因果关系。因此,原告应当负有一定程度的违约责任。身份证件号码作为金融机构的审查要素,由于其内部网络技术性问题,导致原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57625.html -
了解详情
,审理过程中产生争议。 一种意见认为,砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡,主要原因在于其母没有尽到监护责任,而且砖厂已经在鱼池边设置了“鱼池内禁止游泳” 明显标志,但疏于管理,没有安全防护措施。砖厂主观上有过错,故应承担部分民事责任。 分析 笔者同意后一种意见。根据《土地管理法》第42条规定:“因挖损 ...
//www.110.com/ziliao/article-45162.html -
了解详情
依法应承担责任。显然,正是拒绝承担责任的他违反了诚实信用原则;2、重大过失免责与公平原则相冲突。法律的要旨与最高价值目标在于寻求人们权利义务的均衡,彰显 客观上无从真切地判断张力的驾车状态,他虽在张力声明出事不负责任后回答有事自己负责,但是又有谁会将自己的生命安危托付于一个酒醉的司机,而且还心甘情愿地 ...
//www.110.com/ziliao/article-44450.html -
了解详情
,应按照《民法通则》第一百三十二条的规定适用公平原则,由原、被告分担责任。 第二种意见:被告王某是803号店铺的所有者,对该店铺负有管理和维护的义务 的,依照过错推定原则,可推定被告有过错,应赔偿原告的全部损失。 本案的焦点在于:对于相邻一方住宅发生的火灾,殃及相邻的另一方及顺序相连的其他方损失的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44134.html -
了解详情