。原告便向法院起诉被告要求其继续履行卖房协议。 [分歧] 对本案处理,主要存在三种不同意见: 第一种意见认为,虽然本案原告与被告达成的口头协议是双方真实意思 产权过户登记手续而没有形成房屋买卖关系,本案原告仅享有债权,不能对抗物权和善意第三人。但是,本案没有人主张对该协议标的物房屋享有物权,本案第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-152680.html -
了解详情
年限的有偿使用金移交给原告,在履行合同中发生分歧,应由原、被告按原合同约定协商解决,但处理意见不能损害第三人合法权益。本案中原、被告、第三人均同意 其中之一。学者对此认识不一,通常认为以租赁权物权化称之,意在表明租赁权系债权,而非物权,但具有物权之对抗力,使承租人对于取得租赁物所有权或其他物权之人,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-146410.html -
了解详情
身份关系,还涉及个人隐私的案件,不便有外人来参加诉讼。且如果法院最后判决不离婚那么第三人的地位也就无从存在,也就说,如果允许张某之叔以第三人 文书无论对离婚当事人的债权债务如何分割,都只在当事人之间产生效力,并不能对抗案外第三人(除非征得案外债权人的同意)。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-143698.html -
了解详情
,约定丙公司向甲行返还借款本息,贷款到期后,甲行向乙公司催要贷款,乙公司拒不还款,并告知甲行去向丙公司索要,甲行遂向本会申请仲裁。乙公司答辩称, 第三人不能成为合同关系的主体。换言之,即使第三人与债务人之间达成代替履行的协议,也不能对抗债权人,债权人也不得直接向第三人请求履行债务,只能将第三人作为债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-136158.html -
了解详情
A公司又召开了第四次股东会,但该会议只形成纪要,不能对抗第三次股东会形成的决议,也不能视为对该决议所规定的增资期限进行了变更。在此基础上形成的第五 股东不能按持股比例认缴的部分,我国法律没有明确规定公司的原股东较股东之外的第三人是否可以享有优先认缴权。对于这一问题,可从另一个角度进行客观分析。如果允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-135748.html -
了解详情
提起诉讼。 「问题提出」 本案主要涉及合同的相对性问题。 「法律依据」 《合同法》第2条规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更 或债务人达成转让债务的协议。也就是说,协议仅在第三人与债务人之间产生效力且不能对抗债权人,债权人也不得直接向第三人请求履行债务。从这个意义上讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-46206.html -
了解详情
案经法院调解结案,贵宏公司已申请执行,案件正在执行中。 「焦点」 抵押人以没有所有权的财产作为抵押物,其抵押行为是否有效,抵押权是否适用善意取得制度。 「 抵押不转移对抵押物的占有,抵押权人对抵押物不能实际控制,所以作为第三人的抵押权人不能对抗抵押物的真正权利人。 第二种观点认为,债务人用来抵押的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-42853.html -
了解详情
特定财产,以协议约定的方式作为消灭债务的唯一途径,囿于在抵偿行为完成前,不发生对抗第三人的效力,故这份协议对债权保护而言,仅是可能,而非保障。因此 处在接收以物抵贷资产后产生权属纠纷,无法确权的,华融公司成都办事处可以将最终不能确权的资产退回工行省分行,并收回相应价款”的约定,以及中国工商银行和中国华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
案经法院调解结案,贵宏公司已申请执行,案件正在执行中。 「焦点」 抵押人以没有所有权的财产作为抵押物,其抵押行为是否有效,抵押权是否适用善意取得制度。 「 抵押不转移对抵押物的占有,抵押权人对抵押物不能实际控制,所以作为第三人的抵押权人不能对抗抵押物的真正权利人。 第二种观点认为,债务人用来抵押的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-39002.html -
了解详情
特定财产,以协议约定的方式作为消灭债务的唯一途径,囿于在抵偿行为完成前,不发生对抗第三人的效力,故这份协议对债权保护而言,仅是可能,而非保障。因此 处在接收以物抵贷资产后产生权属纠纷,无法确权的,华融公司成都办事处可以将最终不能确权的资产退回工行省分行,并收回相应价款”的约定,以及中国工商银行和中国华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情