:1.赵某文与王某刚之间只有借款之名,没有实际发生借款;2.张某雪假借王某刚的名义签订借款合同,赵某文已经向张某雪偿还全部借款本金;3 ,现王某刚主张自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息损失,一审法院予以支持,但是一审法院认定计算基数为909950元,起算时间为2019年6月20日。对于王某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-949320.html -
了解详情
,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用龙某的公积金贷款800000元,但是所有款项均系孙某君、林某出资。现为维护自身权益,故诉至法院。 被告 使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据购房合同的产权登记所有权人是龙某、孙某昊,也证明孙某君、林某对涉案房屋没有所有权。另,案由分家析产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947956.html -
了解详情
,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨某的公积金贷款800000元,但是所有款项均系李父、李母出资。现为维护自身权益,故诉至法院。 被告 使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。 依据购房合同的产权登记所有权人是杨某、李某豪,也证明李父、李母对涉案房屋没有所有权。另,案由分家析产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-943915.html -
了解详情
,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨某的公积金贷款800000元,但是所有款项均系李父、李母出资。现为维护自身权益,故诉至法院。 被告 使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。 依据购房合同的产权登记所有权人是杨某、李某豪,也证明李父、李母对涉案房屋没有所有权。另,案由分家析产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-942921.html -
了解详情
,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨某的公积金贷款800000元,但是所有款项均系李父、李母出资。现为维护自身权益,故诉至法院。 被告 使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。 依据购房合同的产权登记所有权人是杨某、李某豪,也证明李父、李母对涉案房屋没有所有权。另,案由分家析产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-940734.html -
了解详情
,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨某的公积金贷款800000元,但是所有款项均系李父、李母出资。现为维护自身权益,故诉至法院。 被告 使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。 依据购房合同的产权登记所有权人是杨某、李某豪,也证明李父、李母对涉案房屋没有所有权。另,案由分家析产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-927226.html -
了解详情
刘六购买蒋四房屋的价格是280万元,83.66平方米带装修,被告金三的房屋没有装修,扣掉20万元,蒋四房屋单价相当于3.1万元,被告金三房屋是 、喻七(乙方、买受方)、见证方a房地产经纪有限公司签订一份《动迁房预售购房合同(房屋买卖合同补充协议)》。在该合同中,第一条约定,由乙方购买甲方拆迁安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -
了解详情
,而不是涉案房屋总价款,虽然法院没有认定于一房屋置换的主张,但是并不说明双方不存在商定房屋置换的事实。其次,即使双方签订的合同条款有效,李三未支付房款并且 中,则坚持系以22万元的价格购买于一所有的涉案房产,承认与米二共同出资购房的事实,前后存在当庭陈述不一致的情况。根据米二在1745号案件中的陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-875140.html -
了解详情
M公司名下。 原告认为,双方所签购房合同系双方真实意思表示,合法有效,改合同应当受到法律保护。但原告履行合同义务后,被告迟迟没有履行合同义务,且经过原告催促,被告仍 就涉案合同约定的尾款支付问题未达成一致,艾S、张D诉至法院。 涉案合同签订时,希某承诺可以通过修改底单(即修改网签信息)方式,实现张D、 ...
//www.110.com/ziliao/article-867287.html -
了解详情
原告向其赔偿6万元,否则便不签订预售合同也不打算再购买房屋。 原告因工作原因经常不在国内,并且信任被告所以并没有过多关心这些,但现在因被告的违约 支付与原告之间房屋买卖的差额,原告以90万元从开发商处购房,原被告约定将房屋以200万元出卖给被告,但是未约定房屋面积有差额时的处置方法。 第二,被告认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-864539.html -
了解详情