提交的证据1,本院确认该次事故经交警部门认定,双方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故,双方均无责任。原告提交的证据2、3、5,如实反映 共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:一、被告中华XXX保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-550003.html -
了解详情
警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,史XX对事故的发生及马XX受伤均存在过错,史XX应当依据事故责任对本次事故给马XX 》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-548080.html -
了解详情
警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,史XX对事故的发生及马XX受伤均存在过错,史XX应当依据事故责任对本次事故给马XX 》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-548073.html -
了解详情
承包情形下发生道路交通事故的,原则上应由承租人、承包人与出租人、发包人承担连带损害赔偿责任。”《天津市高级人民法院关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》第 下的归责原则相一致是大势所趋,以过错原则为基本归责原则的机动车交通事故责任主体认定既符合我国侵权责任的法理基础,又与《民法通则》、《侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-547796.html -
了解详情
共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二 的原因系温XXX驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车造成。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:温XXX驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车, ...
//www.110.com/ziliao/article-547712.html -
了解详情
某修理厂为共同被告。分歧意见本案在处理中焦点集中在一个问题上,即本案应定性为“交通事故”还是“安全事故”,这一定性将直接决定谁应该本案中对李某的 实际经营者和宋某承担连带赔偿责任。评析意见笔者同意第二种观点。要认定本案是否为“交通事故”,我们首先应了解法律对“交通事故”的定义,《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-545532.html -
了解详情
经营者为贺茂发。原审法院认为:一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定,符合法定程序,原审法院予以釆信并作 予以赔偿。综上所述,请求二审法院依法改判。被上诉人xx财险珠海公司答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据《人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-540555.html -
了解详情
警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,史XX对事故的发生及马XX受伤均存在过错,史XX应当依据事故责任对本次事故给马XX 》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-539127.html -
了解详情
车时发生碰撞,造成张某、王某、李某及两车受损的交通事故,后经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定张某未依法取得驾驶证、驾驶未经登记的 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538606.html -
了解详情
上述事实,有当事人陈述及相关书证在卷为凭。 [案情分析] 本院认为,交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法,本院予以采信。被告王C驾驶轿车,与被告吕B 道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-534320.html -
了解详情