所为,双方并无任何经济往来。遂请求确认2005年7月19日的《房地产借款抵押合同》不成立,判令典当公司协助办理撤销北京西路某号09室的房屋抵押权登记手续。 法庭上,典当公司辩称公司是依据公证授权委托书,才与林晓签订借款合同,不存在撤销房屋抵押权的事实。 审理中,经司法鉴定中心鉴定《授权委托书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-282511.html -
了解详情
。因危某不能归还,公司诉至法院,要求危某夫妻共同归还该款。 (分歧): 妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责? 第一种意见认为,吴某不承担还款责任。吴 管析): 笔者同意第二种意见。理由如下:从借款合同角度而言,吴某是在借款合同中签字同意将所购车辆在银行抵押,因车辆登记在公司名下,吴某并非抵押车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-238886.html -
了解详情
发生要约、承诺,故某银行所称与李玉英之间的抵押借款合同没有成立,李玉英不承担还款付息的合同义务,当然也就无所谓违约民事责任,因此原告要求李玉英 的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明,本院不予支持。但这不能否认被告陈军以借款为由取得50000元款项的事实,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-220931.html -
了解详情
发生要约、承诺,故某银行所称与李玉英之间的抵押借款合同没有成立,李玉英不承担还款付息的合同义务,当然也就无所谓“违约民事责任”,因此原告要求李玉 诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明,本院不予支持。但这不能否认被告陈军以“借款”为由取得50000元款项的事实,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-217225.html -
了解详情
: 首先,本案中丁某、马某上诉时坚持认为未构成根本违约,因为借款合同属成立未生效,且解除抵押是张某作为出卖人的义务,二人还认为即使不向张某 ,故丁某、马某的行为构成根本违约。 2、本案中张某是否单方解除房屋买卖合同 根据我国合同法第94条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-208554.html -
了解详情
: 首先,本案中丁某、马某上诉时坚持认为未构成根本违约,因为借款合同属成立未生效,且解除抵押是张某作为出卖人的义务,二人还认为即使不向张某 ,故丁某、马某的行为构成根本违约。 2、本案中张某是否单方解除房屋买卖合同 根据我国合同法第94条规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-208200.html -
了解详情
。因危某不能归还,公司诉至法院,要求危某夫妻共同归还该款。 (分歧): 妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责? 第一种意见认为,吴某不承担还款责任。吴 管析): 笔者同意第二种意见。理由如下:从借款合同角度而言,吴某是在借款合同中签字同意将所购车辆在银行抵押,因车辆登记在公司名下,吴某并非抵押车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-153877.html -
了解详情
行使权利。B公司针对A银行的要求,向法院提出异议:认为法院应首先处理已抵押的房产,若有不足才能执行B公司的其它财产。 [争议] 经合议,对本案如何执行 [评析] 一、抵押物的存在阻却了债权人执行财产的选择权。担保物的选择权发生于借款合同签定之时,在执行程序中,A银行不享有执行财产的选择权。不动产担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-145694.html -
了解详情
20万元,约定张在一年内,可分批将借款还清,同时张又与李某签订了抵押担保合同,张以自己60㎡的房屋作为抵押,期限从2004年2月至2005年2月 新抵押关系因没登记无效为由抗辩张,不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为,新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-43334.html -
了解详情
限额不超过人民币13万元的贷款,在此期限和最高贷款限额内,不再逐笔办理抵押登记手续;抵押担保的范围包括贷款的本金、利息(含罚息)以及贷款人实现债权的费用; 。 法院审理认为,陈某与信用社签订的最高额抵押担保借款合同合法有效。信用社按约为陈某提供了借款,然而陈某借款到期后,未按约如期归还信用社借款本息, ...
//www.110.com/ziliao/article-43169.html -
了解详情