是赵某三与刘某四夫妻共同所有。赵某三于2011年4月8日立下遗嘱,将该院落内其财产份额,在其去世后,由刘某四个人继承,父母、子女都不享有该房产 2011年4月12日因病去世。双方当事人均陈述,XX1号房产是赵某三与刘某四的夫妻共同财产。该房屋于2014年遇拆迁,搬迁腾退安置补偿协议由刘某四和赵某二签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-835061.html -
了解详情
刘某在被李某收养时已经成年,而按照相关规定,被收养人应该在14岁以下。另外,是否还存在收养关系对本案继承也将产生影响。原告称李某、韩某的生活起居全由 18日死亡。李某、韩某的父母均先于二人死亡。 北京市西城区某房屋(以下简称诉争房屋)所有权人登记为李某,该房屋系李某、韩某的夫妻共同财产。该房屋原系由刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-731540.html -
了解详情
出资购买的房改房,已取得100%产权,属于王某父母的夫妻共同财产。王某系独生子女,其母亲许某于2004年病故,生前未曾立遗嘱或以其它方式对房产进行过 某之子王某享有依据代位继承制度代替其母继承外祖父的遗产权利。 (二)转继承权是否先要扣除被转继承人配偶的部分? 一种意见认为:当继承人于遗产分割前死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-651387.html -
了解详情
】对于本案中登记于甲男名下的房产一套是否应作为遗产进行分割,有两种不同观点:第一种观点认为,《分居协议》中有对夫妻共同财产的约定,该协议不以离婚为前提 名下,该协议并未实际履行,根据物权登记主义原则,房屋属于甲乙二人的夫妻共同财产。房屋的一半归乙,另一半应作为甲的遗产。【管析】笔者赞同第一种观点,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-645031.html -
了解详情
】对于本案中登记于甲男名下的房产一套是否应作为遗产进行分割,有两种不同观点:第一种观点认为,《分居协议》中有对夫妻共同财产的约定,该协议不以离婚为前提 名下,该协议并未实际履行,根据物权登记主义原则,房屋属于甲乙二人的夫妻共同财产。房屋的一半归乙,另一半应作为甲的遗产。【管析】笔者赞同第一种观点,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-644836.html -
了解详情
,法院应当先进行析产,再对属于刘延安的遗产部分进行继承分割。 (3)安置房不应当作为遗产予以分割。安置房的对象是活着的被拆迁人,是否选择安置房系梁小华的主观 奖励费、周转费和二次搬家补助费均应由梁小华享有。 对于法院确认的夫妻共同财产,因梁小华与刘延安共同生活较长时间,而王慧玲未与刘延安共同生活,故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-632584.html -
了解详情
并没有明确表示把份额赠予原告。被告方认为诉争房屋是被继承人杨宏伟和姜淑云的夫妻共同财产,即使杨宏伟的遗嘱发生法律效力,其也没有权利处分姜淑云的份额。原告有 姜淑云二人在婚姻关系存续期间所得,系二人夫妻共同财产。杨宏伟去世前,就其遗产处理留下遗嘱,故涉案房屋中属于杨宏伟的房产份额,应按杨宏伟的遗嘱处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-632581.html -
了解详情
依据最高人民法院《关于在享受本人工龄何以死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》的相关规定,刘老先生去世时为分家析产,且生前其工资积蓄均由 形式进行交易的,因此王老太与刘军之间的行为应认定属于买卖房产的行为,而非赠予。该房产是刘老先生及王老太的夫妻共同财产,二人各有一半份额,在未 ...
//www.110.com/ziliao/article-542409.html -
了解详情
争房屋为贾某与刘某的夫妻共同财产,被告贾某未经刘某同意,私自处分该共有房屋的行为应认定为无效。且被告贾某元在明知涉案房屋属于贾某与刘某共有的情况 权利人丧失所有权。本案中贾某元对诉争房屋属于其父母的共同共有财产是明知的,故不符合善意取得的条件。 如果尚未能解答您的疑问,欢迎光临房地产律师网靳双权律师为 ...
//www.110.com/ziliao/article-538459.html -
了解详情
欣隆律师事务所杨东律师分析认为,本案主要涉及未成年子女是否有权享受动迁补偿款,关键要看未成年子女是否被认定为动迁安置对象。按照上海高院相关意见,购买 补偿款,应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,未成年子女并不享有动拆迁补偿款的权利。 据此未成年子女仅有要求父母履行抚养义务的权利,而无权主张安置补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-315403.html -
了解详情