550.85美元、包干费人民币8,376.79元,共计人民币129,148.85元,本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告提供证据不能证明原、被告之间的业务关系 帐号的事实没有异议。对上述没有异议的事实,天津海事法院予以确认。本案争议焦点是原、被告是否存在货运代理合同关系;原告请求数额是否合理。原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37334.html -
了解详情
。 综上所述,要求驳回张某与简某的诉讼请求。 原审法院审理后认为:本案争议焦点问题是诉争房屋的归属问题。首先,张某作为购买人对诉争房屋具有 。张某对再审判决仍不服,再次向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院提审本案,撤销(2009)一中民再终字第9196号、(2008)一中民终字第3560 ...
//www.110.com/ziliao/article-970739.html -
了解详情
后虽销户,但不影响赵某霞、周某坤保管吴某丽钱款的事实。 本案保管合同关系符合生活常理的事先口头约定,之后又形成赵某霞代为保管45万元现金 霞、周某坤保管的售房款79万元、利息53246元以及诉讼费11700元。 法院认为:本案争议焦点在于吴某丽主张的保管合同是否成立,其诉讼请求应否得到支持。 我国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-958773.html -
了解详情
7日内赔偿陈某丽经济损失230万元。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 本案争议焦点在于,赵某文购买案涉一号房屋的价款是否实际由赵某英、陈某丽支付 房屋的所有权登记和所有权确认,而赵某文、赵某祥因处置案涉房屋产生的支出与本案陈某丽要求损害赔偿并非基于同一法律关系,故赵某英、赵某文、赵某祥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958317.html -
了解详情
确认纠纷。本案仅需对债权人所主张撤销转让的标的进行形式审查。不动产的权属应以登记为准。本案中,涉案房产为宋某君、周某兰于婚姻存续期间所购买并登记于周某兰名下 某兰及周某良提出的借名买房的抗辩意见,其可通过其他法律途径进行主张。本案争议焦点是宋某君与周某兰签订的《离婚协议》是否存在宋某君放弃财产的行为并 ...
//www.110.com/ziliao/article-958039.html -
了解详情
确认纠纷。本案仅需对债权人所主张撤销转让的标的进行形式审查。不动产的权属应以登记为准。本案中,涉案房产为宋某君、周某兰于婚姻存续期间所购买并登记于周某兰名下 某兰及周某良提出的借名买房的抗辩意见,其可通过其他法律途径进行主张。本案争议焦点是宋某君与周某兰签订的《离婚协议》是否存在宋某君放弃财产的行为并 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
向本院申请财产保全,交纳保全申请费5000元。 另查二,A公司委托律师事务所代理本案,支付代理费10万元。 裁判结果 一、撤销周某奇与齐某杰于2018年11 放弃分割全部、部分夫妻共同财产,对债权人造成损害的,债权人可行使撤销权。 本案争议焦点是A公司撤销周某奇与齐某杰签署的《离婚协议书》中对涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-952063.html -
了解详情
赵某运经济损失230万元。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 结合各方当事人的陈述,本案争议焦点在于,李某强购买案涉一号房屋的价款是否实际由李某玲、赵某运 的所有权登记和所有权确认,而李某强、李某杰因处置案涉房屋产生的支出与本案赵某运要求损害赔偿并非基于同一法律关系,故李某玲、李某强、李某杰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。 本案争议焦点为赵某平行使撤销权能否成立,一审法院从以下方面论述。第一,从债务人方面 ,撤销权成立的主观要件包括受益人受益时须明知债务人转让财产的行为对债权人造成损害。本案中,孙某鹏与李某芳达成《离婚协议书》的时间远远早于赵某平向 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -
了解详情
某运经济损失230万元。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 结合各方当事人的陈述,本案争议焦点在于,张某强购买案涉一号房屋的价款是否实际由张某玲、赵某运 的所有权登记和所有权确认,而张某强、张某杰因处置案涉房屋产生的支出与本案赵某运要求损害赔偿并非基于同一法律关系,故张某玲、张某强、张某杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情