表示,依法成立,原告按约定交纳了保险费用,现A车在双方约定的保险期发生交通事故,被告应按合同条款进行赔偿。本案中,由韩某驾驶的A车在倒车时造成从车上 “《道交法》”)第十七条的授权制定了作为调整和规范机动车交通事故责任强制保险制度的《机动车交通事故责任强制保险条例》(下称“《交强险条例》”),但《交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -
了解详情
方的争执焦点。 2、那么法律对“第三者”、 “机动车车上人员”、和“机动车驾驶人员”有无界定哪?我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的“第三者”有界定,但 是在自行下车、其车上人员身份结束后在另外的交通事故中受伤。2.一审判决片面理解该保险合同条款关于第三者的规定,同时,不适用该合同第六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-175716.html -
了解详情
共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、原告刘二小因该事故所造成的医疗费34586.13元、误工费6014.07元(34299元/36564天)、护理费 的原意,该分项限额所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》与其上位法冲突,且该合同约定系不符合公平原则的格式条款。在本案中,不应当按照死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-311230.html -
了解详情
的赔偿责任,从立法本意上分析,应属于交通责任事故。本案交通事故当事人各方均无事故责任,故不应适用该条款的约定。基于本案的发生系多种原因的偶然巧合造成, 限额100元。如果适用该赔偿限额,不能对受害人进行很好的赔偿。第二,从设立的机动车交通事故责任强制保险目的和性质来看,交强险的目的就是为了分散机动车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289324.html -
了解详情
),于是,该答复意见不但被安徽省高级人民法院通令全省予以施行,也很快成为全国各地保险公司拒绝赔偿的尚方宝剑。但笔者认为,最高人民法院立案庭的答复违背基本法理,不应 ,保险公司难逃理赔责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条与第二十二条之间实质上存在一般条款与特别条款的关系。相对第二十一条而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-275577.html -
了解详情
公司员工。原告王某仁与被告何某国、太平某某保险有限公司天津分公司宝坻支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理 交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-750453.html -
了解详情
认为事故发生时被上诉人何X谎报驾驶员属于免赔情形,但该情形在保险条款中并不是免责情形。事故发生时,被上诉人何X具有驾驶资格,即使还原回被上诉人何X本人 公司依法享有向侵权人主张赔偿的权利。由于肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为XXX万元的不计免赔率的第三者责任险,因此,发生在 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -
了解详情
限额内,对超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。 根据国务院对《机动车交通事故责任强制保险条例》的修改决定,自2013年3月1日起,挂车不投保机动车交通 保险格式条款有效而理解有分歧时应作不利于保险人的解释,保险公司抗辩依据的前述保险条款在本案中并无适用前提条件,此不赘述。 三、前文第二种意见:保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-597778.html -
了解详情
性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款,其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋 2200元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
赔偿义务人的请求,将承保商业第三者责任险的保险公司分支机构列为共同被告,但商业第三者责任保险合同中约定了有效的仲裁条款的除外:(一)被保险人已向保险人 的赔偿保险金数额有异议的。机动车交通事故责任纠纷案件,由侵权行为地、侵权人住所地或承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地人民法院管辖。 ...
//www.110.com/ziliao/article-317473.html -
了解详情