害怕挨打吃亏,遂放弃追赶。分歧意见:本案在审理过程中,对王某等三人的行为如何定性及适用法律条款存在不同意见:第一种意见认为,王某等三人的行为构成 。从犯罪嫌疑人的主客观方面来看均符合盗窃罪的构成要件,应以盗窃罪予以认定。其用石头砸破汽车玻璃的行为尚未达到刑法第116条所要求的犯罪构成要件,而不构成破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-55365.html -
了解详情
占有或有合理根据的占有,就无须用法律加以保护,取回所有物的行为不构成本罪;他人的盗窃行为经过了相当时间,对方的占有已经是平稳占有或合理占有的, 是不法取得他人财物。在认为自己遭受财产损害进而可以主张民事权利的场合,法院倾向于认定行为人原本就可能得到补偿,其强迫他人交付财物的,只是实现了其应当得到之物 ...
//www.110.com/ziliao/article-745232.html -
了解详情
林木罪、非法捕捞罪、非法狩猎那么在自然资源稀缺之前,不可能对这些获取自然资源的行为定盗窃罪,现如今为了保护这些自然资源而专门出台了一些法律,应根据特别法优于一般 这使得与普通盗窃行为相比,可谴责性大大降低。它主要是破坏国家对矿石资源的管理。如果是偷他人已经合法开采下来的矿石,那么可以认定为盗窃罪,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-648096.html -
了解详情
现 金,用于购买H股等。2002年2月,上海大学发现被告人李某某的 挪用行为后,其即归还了人民币6260137.79元。在本案审理过程 中,被告人李某某又 被 告人李某某挪用的对象是股东账户资金,还是有价证券;对其挪用的 数额如何认定。根据我国现行刑法典第384条的规定,挪用公款罪的对象由两 部分组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-491064.html -
了解详情
为利用职务之便,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。这是贪污罪区别于盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪的重要特征。贪污罪的主体是特殊主体, 如果被告人曾某不是从钥匙代管人处取得钥匙进入电脑室,而是利用其熟悉电脑室外部环境潜入电脑室,那么被告人曾某的该行为就不能认定为监守自盗,也就不能认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-253202.html -
了解详情
为利用职务之便,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。这是贪污罪区别于盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪的重要特征。贪污罪的主体是特殊主体 钥匙进入电脑室,而是利用其熟悉电脑室外部环境潜入电脑室,那么被告人曾某的该行为就不能认定为监守自盗,也就不能认定为贪污罪。 作者:安福县人民法院 陈宗华...
//www.110.com/ziliao/article-236972.html -
了解详情
为利用职务之便,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。这是贪污罪区别于盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪的重要特征。贪污罪的主体是特殊主体, 如果被告人曾某不是从钥匙代管人处取得钥匙进入电脑室,而是利用其熟悉电脑室外部环境潜入电脑室,那么被告人曾某的该行为就不能认定为监守自盗,也就不能认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-153162.html -
了解详情
的,行为人要实质上占有该财物必然要仰赖其他方式,因而构成他罪而非诈骗罪。认定财物控制者是否因受骗将财物交给行为人实质占有应认真分析,不能只凭形式上的交付 以秘密的方法取得了该财物,该行为具备盗窃罪的特征。由此可见,王某等人的盗窃行为带有欺骗性,其以欺骗的手段取得财物,以秘密的方法拿走财物,从而达到完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-152959.html -
了解详情
万余元、8.5万余元。 [评析] 本案是一新类型侵犯财产罪,对三被告人行为该如何定性,实践中存在盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪三种不同意见。笔者赞同以盗窃罪 对此行为该进行怎样的刑法评价呢?笔者认为,该行为是判断前述盗窃行为是否实施完毕的主要标志,其并没有独立的类型判断意义。因为在本案中,行为人免费申领联 ...
//www.110.com/ziliao/article-137156.html -
了解详情
应归还的借款,构成侵占罪。第二种意见认为丙利用甲盗窃形成的条件逃避债务,构成共同犯罪,应认定为盗窃罪。 [评析] 笔者赞同第一种意见,丙不构成盗窃罪,构成 被害人财产保管人的地位,本应积极履行自己返还借款的法律责任。但丙却利用甲盗窃行为形成的便利,与甲合谋销毁了借条,并进而赖账,阻碍乙对于借款请求权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132023.html -
了解详情