某婷于2014年5月20日结婚,于2018年8月6日经法院调解离婚,离婚时双方确认无夫妻共同财产及债权债务。 裁判结果 一、于本判决生效后10日内,林某楗、秦 予以认可。其次,林某楗认可借名买房约定的存在,秦某婷认可一号房屋不是夫妻共同财产。涉案房屋由孙某昊进行装修,并实际使用。综上,法院认定一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-953313.html -
了解详情
协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中,其一,案涉借条的主体并非离婚双方 周某露相识、结婚期间自周某露之父周某耀处所借款项,鉴于二者形成的基础不同,如果是财产分割协议其事实基础应当是基于夫妻二人共同财产做出,如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-948407.html -
了解详情
协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中,其一,案涉借条的主体并非离婚双方 周某露相识、结婚期间自周某露之父周某耀处所借款项,鉴于二者形成的基础不同,如果是财产分割协议其事实基础应当是基于夫妻二人共同财产做出,如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-947510.html -
了解详情
支付乙方搬迁补偿金额共计1658975.2元。后北京Y公司给付张某强拆迁补偿款1658975.2元。 因双方离婚诉讼时,上述两处夫妻共同财产涉及案外人张某文的权益, 的焦点在于涉案的两处财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
支付乙方搬迁补偿金额共计1658975.2元。后北京Y公司给付张某强拆迁补偿款1658975.2元。 因双方离婚诉讼时,上述两处夫妻共同财产涉及案外人张某文的权益, 的焦点在于涉案的两处财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
支付乙方搬迁补偿金额共计1658975.2元。后北京Y公司给付张某强拆迁补偿款1658975.2元。 因双方离婚诉讼时,上述两处夫妻共同财产涉及案外人张某文的权益, 的焦点在于涉案的两处财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
,剩余是由原告的剩余款支付不符合事实。郑父、郑母于1974年结婚,郑母系职工,郑父是军人,分配郑母一间平房,1981年将平房交还单位,福利分房调至老山 购房款,故该部分购房款对应的所有权份额应为郑父和郑母夫妻共同财产。其中该部分中一半为郑父遗产,郑母死亡后,因生前未留有遗嘱,故对其遗产即涉案房屋份额中 ...
//www.110.com/ziliao/article-942839.html -
了解详情
支付乙方搬迁补偿金额共计1658975.2元。后北京Y公司给付张某强拆迁补偿款1658975.2元。 因双方离婚诉讼时,上述两处夫妻共同财产涉及案外人张某文的权益, 的焦点在于涉案的两处财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
支付乙方搬迁补偿金额共计1658975.2元。后北京Y公司给付张某强拆迁补偿款1658975.2元。 因双方离婚诉讼时,上述两处夫妻共同财产涉及案外人张某文的权益, 的焦点在于涉案的两处财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
购房款11000元,表明婚姻关系存续期间已经购买了涉诉房屋; 另外,购房补贴也是夫妻共同财产,要求在本案中一并分割,但不以折价的方式支付,要求折算为 婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以成本价购买的登记在一方名下的福利住房应认定为夫妻共有财产,在离婚时应综合考虑房产来源、夫妻双方工龄折扣、是否影响另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-878199.html -
了解详情