社长。 重庆市丰都县高家镇罗边槽村一社(以下简称罗边槽村一社)不服重庆市高级人民法院对该社诉重庆市人民政府林权争议复议一案作出的(1999)渝高法行初字第2 《行政复议决定》、高家镇罗边槽村一、四社林权争议实地采界示意图、林业行政处罚案件询问笔录、林权证等证据为证。本院认为,重庆市丰都县高家镇罗边槽村 ...
//www.110.com/ziliao/article-50950.html -
了解详情
8565万元并决定对其罚没10.8565万元的行为不是刑事侦查行为,而是进行行政处罚的具体行政行为,被告衡阳市公安局不能提供其作出该罚没行为所依据的规范性文件, 行为。二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。一审法院宣判后,被告衡阳市公安局不服,认为其被诉行为均系刑事侦查行为,不属行政诉讼受案范围,一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38021.html -
了解详情
8565万元并决定对其罚没10.8565万元的行为不是刑事侦查行为,而是进行行政处罚的具体行政行为,被告衡阳市公安局不能提供其作出该罚没行为所依据的规范性文件, 行为。二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。一审法院宣判后,被告衡阳市公安局不服,认为其被诉行为均系刑事侦查行为,不属行政诉讼受案范围,一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37189.html -
了解详情
8565万元并决定对其罚没10.8565万元的行为不是刑事侦查行为,而是进行行政处罚的具体行政行为,被告衡阳市公安局不能提供其作出该罚没行为所依据的规范性文件, 行为。二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。一审法院宣判后,被告衡阳市公安局不服,认为其被诉行为均系刑事侦查行为,不属行政诉讼受案范围,一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-35887.html -
了解详情
的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定”。作为被申请人的代理人,也应该对行政机关的具体行为的合法性进行辨析,并就此向法庭提出代理意见,维护被申请人的合法 规划法》第42条、《深圳市城市规划条例》第82条的规定,当事人对行政处罚决定不服,可以在接到处罚通知之日起15天内申请复议,也可以在接到处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-27199.html -
了解详情
2006年08月18日 朱某某诉某某市公安局不服行政处罚案原告方 代 理 词(摘要) 依据法庭调查查明的事实与法律,本代理人认为:某某市公安局某公行 的依据,但没有引用具体条款,原告不知道自己违反了上述两法的什么条款,即处罚决定没有明确原告到底违反什么具体的法律规定。 原告去北京国家信访局上访是事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-27187.html -
了解详情
打手机,通信公司也证明当时我没有通话记录,可交警硬说我打了电话……”因为不服交警处罚,昨天上午,一司机将交警部门告上法庭,直指交警执法取证。 现场 不服处罚扯 禁止我进行陈述和申辩,对我作出没有事实依据、没有证据支持的行政处罚,该处罚于法无据。”收到处罚书后,龚某一纸诉状将交警六大队告上法庭,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-26998.html -
了解详情
月25日,区监察大队又作出深南规土行罚字(2011)第07017号《行政处罚决定书》,认定陆某违法搭建玻璃幕墙行为违反《深圳市城市规划条例》有关规定, 某小区A座901房的违法建设问题依法继续作出处理。彭某及区监察大队均不服一审判决,提起上诉。深圳市中级人民法院二审以相同理由判决驳回上诉、维持原判。( ...
//www.110.com/ziliao/article-959881.html -
了解详情
作出裁决,由X公司支付盛某某违法解除劳动合同赔偿金38,304.08元。因X公司不服该仲裁裁决,遂诉至原审法院。 【一审法院观点】 一审法院认为,从X公司 行政法律规范的人,在短期内限制人身自由的一种行政处罚。通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪的行为。 根据《劳动合同法》及其实施条例的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-900765.html -
了解详情
行政处罚决定书,对徐刚公司处罚款1.5万元。徐刚公司不服,诉至法院,请求撤销上述行政处罚决定。 分歧 本案的争议焦点是,某区人社局在作出行政处罚 该公司带来外部经营收益。另一方面,在法律适用存在争议的情况下,应对法律条文作出有利于行政相对人的解释。法律设定听证程序的初衷是以程序的正当来保证结果的公正, ...
//www.110.com/ziliao/article-860826.html -
了解详情