母所签。赵某娟、赵某丽虽出具书证原件，但因无法核实是否为赵母本人所签，法院对该证据的真实性无法确认。同时，赵某鹏、郭某荣申请证人赵某出庭作证 强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。赵某鹏、郭某荣辩称以上协议内容不真实一节，没有证据证明，法院难以采信。根据上述认定之事实，郭某荣取得房屋所有权份额登记是 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -了解详情
内的全部房屋均由原告梁某继承。 靳双权点评 本案中双方争议焦点之一，三份遗嘱是否真实有效的问题。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， 三份遗嘱的真实性，但就此均未提交足以反驳的证据，故法院认定该三份遗嘱系梁父与梁母本人真实意思表示，遗嘱形式及内容合法有效。 本案中双方争议焦点之二，涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-955272.html -了解详情
娟（出借人／甲方）与秦某聪（借款人／乙方）签订《借款合同》。该合同主要内容：乙方向甲方借款350万元整；借款期限3个月，自2013年12月19日至 查封《执行裁定书》、《协助执行通知书》。上述证据用以证明查封的涉案房屋系许某文个人财产，房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关，一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -了解详情
娟（出借人／甲方）与秦某聪（借款人／乙方）签订《借款合同》。该合同主要内容：乙方向甲方借款350万元整；借款期限3个月，自2013年12月19日至 查封《执行裁定书》、《协助执行通知书》。上述证据用以证明查封的涉案房屋系周某文个人财产，房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关，一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -了解详情
娟（出借人／甲方）与秦某聪（借款人／乙方）签订《借款合同》。该合同主要内容：乙方向甲方借款350万元整；借款期限3个月，自2013年12月19日至 查封《执行裁定书》、《协助执行通知书》。上述证据用以证明查封的涉案房屋系周某文个人财产，房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关，一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -了解详情
明确表示，涉案房屋系任某飞婚前财产，不能认定任某录、罗某玲已提交充分证据证明其为涉案房屋所有权人。 按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二 、李某光、任某飞、张某宏三方间法律关系是否合法有效 结合查明的事实，李某光与任某飞之间存在真实的借款合同关系。李某光出借资金时要求任某飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -了解详情
反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案的争议焦点为《房屋产权转移书》的内容是否系张父真实意思表示。对此，法院论述如下： 一、关于张父签署该文件时的意思表示能力，虽张某江、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -了解详情
反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案的争议焦点为《房屋产权转移书》的内容是否系张父真实意思表示。对此，法院论述如下： 一、关于张父签署该文件时的意思表示能力，虽张某江、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -了解详情
反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案的争议焦点为《房屋产权转移书》的内容是否系张父真实意思表示。对此，法院论述如下： 一、关于张父签署该文件时的意思表示能力，虽张某江、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944009.html -了解详情
至6月2日住院后出院时被诊断为谵妄，因此立遗嘱时赵父已经不能正确表达其内心真实意思，从视频也可以看出赵父签字时无法正常书写自己的名字，因此该遗嘱并非赵父的真实意思 父在遗嘱上签了字，王某是否签字记不清楚了，因赵母不会写字，刘某还代赵母签了字，王某拿手机进行了录像；遗嘱的中心内容是赵父把房产中属于他自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务