能采信,请求撤销该处罚决定。 【研 讨】 本案被告是某市公安局交通巡逻支队还是某市公安局交通巡逻支队第十大队?路口闯红灯自动记录系统是否属于强制检验范围? 【 交通巡逻支队内部设置的一个机构,在没有法律、法规明确授权的情况下,对外做出行政处罚的行为,应视为受交通巡警支队的委托行为。在此情况下,无论巡逻 ...
//www.110.com/ziliao/article-132346.html -
了解详情
:被告福州市劳动局于1997年9月16日批复同意第三人劳动服务公司的请示,决定原告配件总店自1997年9月30日起停业整顿,资产由维修公司保管。原告 组织的合法权益造成损害的,由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。因此,被告市劳动局关于赔偿基于处罚产生的诉讼理由没有依据。被告依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-45461.html -
了解详情
,未起诉县水利局和光荣乡某民政府。但事实上是如东县水利局及其所属堤防管理所作出的处罚决定。在1995年5月22日下午,是县水利局、丰利镇和光荣乡某民 生产的行为是合法有效的。 三、三被告采取挖坝、拆网行政强制措施是否合法。原告沈某某未经水利行政主管部门批准,擅自在海堤河筑坝养鱼的行为违反了《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-45421.html -
了解详情
内容作出承诺:1.贵司于2015年10月15日前给我司回复正式函件,就是否继续经营作出明确答复。2.请贵司于2015年10月15日前就环评手续 某某分局于2015年7月29日对北京某某餐饮有限责任公司作出的行政处罚决定书,该行政处罚决定书记载了以下内容:当事人于2008年11月03日经工商机关核准登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-966680.html -
了解详情
、程度和持续时间等因素,2021年4月10日,市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令阿里巴巴集团停止违法行为,并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿 的财力和技术条件、其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度、其他经营者进入相关市场的难易程度等方面,对被上诉人是否具有市场支配地位进行考量和分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-881420.html -
了解详情
京平律师指导陈先生和陈女士与征收方进行的第一次交锋。 二、针对两人是否占用道路建设后退红线,申请信息公开、提出复议和诉讼 与此同时,律师还了解到两人有 充分考虑他们的实际居住情况,兼顾行政处罚的比例原则。京平律师指导两人提起诉讼,后经过二审中院的调查审理,最终撤销了一审判决以及处罚决定和强拆的决定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-866308.html -
了解详情
既有对刑事犯罪分子的刑事侦察权,又有对一般违法人的行政处罚、行政强制等行政权,刑事侦察主体和行政主题的双重身份合一带来了从行为主体上的识别其两类行为 该案的区分识别标准,不能因为公安机关自己以什么性质程序办案与行为,就按该程序性质决定其行为的性质。 2.仅仅是强制措施的形式或种类不能成为区分刑事行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-827637.html -
了解详情
理由如下: 1.合法性。合法性是行政法及行政诉讼法的基本原则之一,行政诉讼法第五条明确规定人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。而合法不仅包括实体 、顺序、形式和时限,未遵循法定操作规程的任意行为。如:在治安行政处罚中调查决定执行程序遗漏或者颠倒了其中的任一步程序均构成程序违法。在行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-761598.html -
了解详情
2015年8月24日,新化县国土资源局作出新国土资罚维字[2015]45号行政处罚决定:刘赞辉未经批准,超过原批准的用地面积占用水田78平方米建房的行为 非法占用的78平方米土地,即期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现该行政处罚已经生效,对原告方要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求本院已无须再行判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-722397.html -
了解详情
受到虚假陈述侵害为由,对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼的,必须以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书为依据。此类案件的诉讼时效,应当从有关机关的 机构不具有企业法人资格,不独立承担民事责任。所以,分支机构无论是否撤销,其民事责任都由该分支机构所属的企业来承担。【判决摘要】企业分支机构的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-655069.html -
了解详情