年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的 公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行。该400万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的 公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行。该400万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
因此,某人向房产商要求退房。那么,张某是否能以按揭贷款不成为由,而要求终止预售商品房合同呢㈡分析 这是一起采用按揭贷款方式预售商品房引起的纠纷。涉及的关键问题 ,物不存在,亦谈不上所有权,购房者所购的尚只是因购房契约的签订而形成的债权,这时的按揭如仍按抵押定性,未免不妥,由此,我们不得不考虑另一种担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-39919.html -
了解详情
年为宜,故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的 公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行。该400万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
完整的证据链,足以证明赵某祥、刘某文与赵某君之间共同出资、共同贷款、共同还款、共同居住的行为可以证明。 如赵某祥、刘某文仅享有拆迁利益,无共同买房的合意, ,应当就此提供证据进行证明。 关于赵某祥、刘某文与赵某君之间是否存在借名买房合同关系。首先,从购房资金上来看,除赵某祥、刘某文外,赵某君本人亦有 ...
//www.110.com/ziliao/article-958569.html -
了解详情
依据商品房买卖合同登记备案取得了该商品房的物权期待权以及对抗第三人的权利,但是尚未取得不动产所有权登记,该房有银行按揭贷款,可以预见将来一定会办理抵押登记,未经 原告李某峰的诉讼请求。 点评 本案争议的焦点为李某峰与张某娟之间是否存在借名买房的合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-924682.html -
了解详情
涉及到需要乙方签字办理的事项,乙方应予以配合。因借用乙方名义贷款购房,相关的购房合同、银行贷款合同、贷款账户户名(账号)及房屋产权证等均为乙方,乙方不得据此主张 对所购房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为。六、在甲方未对所购房屋进行处置的前提下,乙方可以使用所购房屋。七、甲方及其配偶百年归 ...
//www.110.com/ziliao/article-856895.html -
了解详情
涉及到需要乙方签字办理的事项,乙方应予以配合。因借用乙方名义贷款购房,相关的购房合同、银行贷款合同、贷款账户户名(账号)及房屋产权证等均为乙方,乙方不得据此主张 对所购房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为。六、在甲方未对所购房屋进行处置的前提下,乙方可以使用所购房屋。七、甲方及其配偶百年归 ...
//www.110.com/ziliao/article-855895.html -
了解详情
,被告从未占有或使用过涉案房屋。2017年被告结婚前,原告要求被告办理涉案房屋抵押贷款及过户手续,为此,原告一次性向银行偿还了涉案房屋的全部按揭尾款, 系原、被告双方是否存在借名买房关系。根据本案查明的事实可以认定,涉案房屋由原告出资、占有、使用、利用涉案房屋获取收益至今,原告持有购房协议、购房款发票 ...
//www.110.com/ziliao/article-827326.html -
了解详情
,诉争房屋登记在被告名下。2007年9月27日,原告自行办理提前还贷及解除抵押手续。原告称系与被告协商后办理,被告称并不知情。2012年11月2日 居住使用诉争房屋,偿还房屋贷款,持有原房屋所有权证书及购房票据原件的事实,可以用认定双方存在借名买房合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-780177.html -
了解详情