元。 3.反诉人已售出货物按合同规定支付货款。 事实与理由: 2001年5月12日,反诉人与被反诉人签订一份购销合同,反诉人向被反诉人订购XX牌 人就因此向法院提出诉讼,起诉反诉人拒付货款违约。为此,反诉人以产品质量纠纷提起反诉,起诉被反诉人违约,不按合同规定质量标准供货 综上所述,被反诉人不按合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-318022.html -
了解详情
XX元。 3.反诉人已售出货物按合同规定支付货款。 事实与理由: 2001年5月12日,反诉人与被反诉人签订一份购销合同,反诉人向被反诉人订购XX牌 人就因此向法院提出诉讼,起诉反诉人拒付货款违约。为此,反诉人以产品质量纠纷提起反诉,起诉被反诉人违约,不按合同规定质量标准供货。 综上所述,被反诉人不按 ...
//www.110.com/ziliao/article-289607.html -
了解详情
月12日,妙鼎公司与申祥公司签订了一份购销合同,由申祥公司向妙鼎公司承接的宏发电声工地供应混凝土,共计货款为630520元。宏发电声工地由吴玉根实际承建 策公司的其他诉讼请求,不予支持。 【法律评析】 本案实质上是一起因债权双重让与引起的纠纷。债权让与成立,不仅须有债权让与的意思--债权让与合同,还须 ...
//www.110.com/ziliao/article-226829.html -
了解详情
、从合同的签订主体来看,本案中签订《购销合同》的主体为ZS公司与张HT,合同上面没有MZ公司的印章,审理合同纠纷应当以合同的当事人为主体。 2、从合同的 整个的合同的履行ZS公司从未向MZ公司有过任何直接接触,所诉空心砖的交付与货款结算,自始自终MZ公司均未参与。 3、ZS公司应对其善意并且无过错承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-179691.html -
了解详情
[案情]2000年3月A公司与B公司共签订三份工矿产品购销合同。A公司依合同约定向B公司提供了405535.39元的管件材料,B公司以种种原因不予 、其不应承担资金证明不实的责任,即使承担也不应承担连带清偿责任;[评析]买卖合同拖欠货款纠纷案件往往和出资人出资不实、金融机构资金证明不实、验资机构验资 ...
//www.110.com/ziliao/article-57858.html -
了解详情
年2月10日,五矿公司与江苏省常州新技术产业远东对外贸易公司(简称常州公司)签订购销合同,约定:由五矿公司销给常州公司线材1万吨,单价每吨4000元人民币; 向常州公司追索。但本案中的借款用以支付五矿公司的外贸合同货款,实际上也是常州公司向五矿公司预付的货款。在五矿公司违约的情况下,不仅不能向常州公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
请求原告认为,2001年4月17日,原告与三菱公司签订了120吨金属硅的购销合同后,委托被告运输该批金属硅到日本横滨港,被告接受委托后,派车 即享有提单下货物的所有权。在海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审一案中,最高人民法院也认为,提单转让,提单下货物的所有权随之转移。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
年2月10日,五矿公司与江苏省常州新技术产业远东对外贸易公司(简称常州公司)签订购销合同,约定:由五矿公司销给常州公司线材1万吨,单价每吨4000元人民币; 向常州公司追索。但本案中的借款用以支付五矿公司的外贸合同货款,实际上也是常州公司向五矿公司预付的货款。在五矿公司违约的情况下,不仅不能向常州公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
请求原告认为,2001年4月17日,原告与三菱公司签订了120吨金属硅的购销合同后,委托被告运输该批金属硅到日本横滨港,被告接受委托后,派车 即享有提单下货物的所有权。在海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审一案中,最高人民法院也认为,提单转让,提单下货物的所有权随之转移。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37423.html -
了解详情
乙公司签订《购销合同》,约定乙公司购买甲公司价值80万元的电缆一宗,甲公司按照合同约定将电缆交付给乙公司后,乙公司仅支付部分货款,剩余30万元 。在接受甲公司委托后,武汉债务律师为甲公司起草了补充协议,约定如果双方出现纠纷可以到日照市东港区人民法院起诉,并要求乙公司盖章确认。所以,在该武汉债务纠纷出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-923836.html -
了解详情