答应退还我们房款,后经多次催要,原告于2004年4月24日还我们100000元。我们与原告约定,公司还款时,该借款还给原告,该借款应视为原告代其公司还 是:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不的超过银行同类贷款利率的四倍。 从这两个法条可以看出来,我国允许民间借贷,并且允许约定相应的利息, ...
//www.110.com/ziliao/article-156114.html -
了解详情
的争议焦点有三个:一是涉案借款反担保合同、抵押合同是否真实有效;二是上诉人广饶佳德公司是否应对本案所涉及的原审被告王加德的还款债务承担连带清偿 决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
保险事故发生,保险事故发生后3个月内,李某仍未履行约定的还款义务的,保险公司按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项,但以不超过保险金额为限。同日, 某的上述债务承担连带清偿责任之后。 第三种意见认为,保险公司为保险人,其在投保人李某未能按约定的期限归还借款且逾期3个月仍未履行的,就应当按保险合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -
了解详情
连带责任保证人主张权利〉否则保证人可免责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款 。合同签订后,工行信贷部依约发放了200万元贷款。但华光公司和牧管局均未履行还款义务。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
连带责任保证人主张权利〉否则保证人可免责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款 。合同签订后,工行信贷部依约发放了200万元贷款。但华光公司和牧管局均未履行还款义务。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
某还款4.5万元,并在原借条的背面注明:“已还款肆万伍,剩余部分下个月内还清。”此后,杨某未还款,而黄某也没再问起。直到2002年3月 人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。第一百三十八条规定:超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制。2.最高人民法院《关于贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-44360.html -
了解详情
后原告向被告发放了3个月短期贷款,但未发放5年期贷款。因短期贷款合同期限届满后原告一直未向被告主张还款,原告的主张已超过诉讼时效,请求法院驳回 的审查制度,原告A银行为何同意被告以估价4000万元的财产担保8000万元的债务第三,被告称原告只向被告发放了4000万元贷款,即履行了短期贷款合同而未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43905.html -
了解详情
保险事故发生,保险事故发生后3个月内,李某仍未履行约定的还款义务的,保险公司按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项,但以不超过保险金额为限。同日, 某的上述债务承担连带清偿责任之后。 第三种意见认为,保险公司为保险人,其在投保人李某未能按约定的期限归还借款且逾期3个月仍未履行的,就应当按保险合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43346.html -
了解详情
李某之间已经达成了延期还款的协议,应认为双方已变更了合同关于履行期限的规定,因此如未取得保证人的同意,保证人不应再负保证责任。 (三)作者的观点 从表 次催告迟迟未能获得清偿,或者主债权人因各方面的原因迟迟未要求债务人清偿而又未超过法定的保证期限(6个月),因主债务人并未提出要求延期清偿,而主债权人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-42187.html -
了解详情
连带责任保证人主张权利〉否则保证人可免责。而呼盟工行于1998年10月29日起诉,已超过了六个月期限,故牧管局不应再承担保证责任。对此,该院认为,借款 。合同签订后,工行信贷部依约发放了200万元贷款。但华光公司和牧管局均未履行还款义务。 二审质证时,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情