一审法院认定A名下银行存款1523247元作为夫妻共同财产进行分割是错误的。自2010年A向B索要存款150万元后,B除出资装修北京房屋外,其他所有家庭日常开销, 出售时B告知A,售房款首付35万,B将;主要事实和理由:一、一审法院认定事实不清,没有准确区分夫妻共同财产、夫妻共同债务及夫妻个人财产。( ...
//www.110.com/ziliao/article-850441.html -
了解详情
甲乙双方共同作为购买方与B有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买该公司开发的位于盐都区房屋。该房屋购房款共计377580元,其中首付款227580元,全部由乙方出资; 由实际购买人原告支付,被告魏某不承担任何首付及还款责任。 实际购房过程中,原告、被告魏某作为共同买受人和B有限公司签订一份《商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-846185.html -
了解详情
的取得应首先适用婚姻法予以认定,即使双方存在借名买房,双方之间也是债权债务关系,不能因此确定物权归属。 被上诉人辩称 一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809元 ...
//www.110.com/ziliao/article-843921.html -
了解详情
房屋的取得应首先适用婚姻法予以认定,即使双方存在借名买房,双方之间也是债权债务关系,不能因此确定物权归属。被上诉人辩称 一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809元 ...
//www.110.com/ziliao/article-843356.html -
了解详情
一审法院认定A名下银行存款1523247元作为夫妻共同财产进行分割是错误的。自2010年A向B索要存款150万元后,B除出资装修北京房屋外,其他所有家庭日常开销, 出售时B告知A,售房款首付35万,B将;主要事实和理由:一、一审法院认定事实不清,没有准确区分夫妻共同财产、夫妻共同债务及夫妻个人财产。( ...
//www.110.com/ziliao/article-843030.html -
了解详情
的取得应首先适用婚姻法予以认定,即使双方存在借名买房,双方之间也是债权债务关系,不能因此确定物权归属。 被上诉人辩称 一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809元 ...
//www.110.com/ziliao/article-841992.html -
了解详情
向王先生补偿约占房屋三分之二的房价款,我配合过户。上述约定达成后我购买了涉案房屋。房屋总价531606元,首付411606元,我方支付了现金30万元, 律师靳双权分析认为:当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系,但不足以证明双方之间存在借名登记的约定,其要求登记人办理房屋所有权转移登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-741624.html -
了解详情
:“3、判令依法分割婚后共同财产,要求被告一次性支付原告1000000元,在判决生效之日起一个月内付清”(庭审笔录第4页)这个诉讼请求即是在双方领导主持并见证下达成的 某个人的,证人证言如下:1999年张某某购买孝闻花园的房产时,首付缺14万,李**出资14万,是想让女儿李某作为该房产产权共有人。后张 ...
//www.110.com/ziliao/article-650306.html -
了解详情
一审法院认定A名下银行存款1523247元作为夫妻共同财产进行分割是错误的。自2010年A向B索要存款150万元后,B除出资装修北京房屋外,其他所有家庭日常开销, 出售时B告知A,售房款首付35万,B将;主要事实和理由:一、一审法院认定事实不清,没有准确区分夫妻共同财产、夫妻共同债务及夫妻个人财产。( ...
//www.110.com/ziliao/article-593255.html -
了解详情
异议,认为此处房屋环境不适宜居住,再考虑到孩子以后的教育问题,故说服原告将其名下的房屋出售,用所得房款付首付,按揭贷款购买一套学区房,并将房屋写在 家电、汽车、房产等较大财产,不论是单方的赠与还是双方共同购置,都是以结婚为前提进行的财产关系往来,均属于婚约财产的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-572504.html -
了解详情