二审判决适用法律错误 -案例分析搜索

江苏省某建设股份有限公司、赵某生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事裁定书

判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。江苏省某建设股份有限公司预交的二审案件受理费1788元，予以退回。审判长宋宁审判员宋喆审判员任判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三 ...

//www.110.com/ziliao/article-958957.html -了解详情

起诉设立居住权是否受到诉讼时效限制

案涉房屋系赵某芬唯一房产，是赵某芬赖以生存养老的唯一住所。三、一审判决适用法律错误。居住权设立有约定或法定两种，本案没有约定，且赵某芬对赵某要求确认对案涉房屋有权居住使用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-958462.html -了解详情

签署房屋买卖合同后转账备注为借款房屋买卖关系是否成立

赵某君与赵某聪签订的《房屋买卖协议书》系双方恶意串通，应为无效。3.一审判决适用法律错误，周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效，且房屋交付赵某君；二、赵某聪、郭某梅、秦某娟于判决生效后七日内赔偿赵某君租金损失。二审判决：驳回上诉，维持原判。靳双权点评本案争议焦点为赵某聪、 ...

//www.110.com/ziliao/article-958079.html -了解详情

律师解析一起一房二卖购房者起诉强制过户胜诉案例

，赵某君与赵某聪签订的《房屋买卖协议书》系双方恶意串通，应为无效。3.一审判决适用法律错误，周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效，且号房屋交付赵某君；二、赵某聪、郭某梅、秦某娟于判决生效后七日内赔偿赵某君租金损失。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评本案争议焦点为赵某聪、郭某梅 ...

//www.110.com/ziliao/article-956142.html -了解详情

夫妻一方债务能否查封执行共同房屋

父母、子女进行居住，该房屋系秦某及其子女所生活必需的房屋。二、一审判决适用法律错误。被告辩称周某江辩称，涉案借款打到了刘某聪个人账户，借款时合同》对位于一号房屋享有50%的所有者权益；二、驳回秦某的其他诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。靳双权点评根据查明的事实，涉案房屋购买于秦某 ...

//www.110.com/ziliao/article-953646.html -了解详情

房产——经济适用房继承时应当先扣除土地出让金

法院扣除评估总价的10%再进行分割，明显缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院公正裁决。被告辩称张某辩称，不同意林对一号房屋予以估价，其出具的《房地产司法鉴定估价报告》明确载明：该类经济适用房上市需缴纳成交价格10%的地价款，本次估价结果不含该地价款。也即该 ...

//www.110.com/ziliao/article-951835.html -了解详情

离婚——夫妻一方债务能否查封执行共同房屋

父母、子女进行居住，该房屋系秦某及其子女所生活必需的房屋。二、一审判决适用法律错误。被告辩称周某江辩称，涉案借款打到了张某聪个人账户，借款时合同》对位于一号房屋享有50%的所有者权益；二、驳回秦某的其他诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评根据查明的事实，涉案房屋购买于秦某与张 ...

//www.110.com/ziliao/article-951523.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

的行为应认定为犯罪情节特别严重，依照情节特别严重的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误，量刑明显不当，应当依法改判。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二应在该量刑幅度内判处刑罚。原审判决量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请 ...

//www.110.com/ziliao/article-823033.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

的行为应认定为犯罪情节特别严重，依照情节特别严重的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误，量刑明显不当，应当依法改判。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二应在该量刑幅度内判处刑罚。原审判决量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请 ...

//www.110.com/ziliao/article-777836.html -了解详情

因房屋附有违法建筑不能办理过户，房屋买卖合同效力如何认定？

被推倒重建，仍以产权登记内容为准与上诉人签订合同，并非善意，且规避法律。2．一审判决适用法律错误，现存建筑物是违法建筑，禁止买卖、过户，买卖合同应届无效。被上诉人丁福如辩称，一审判决认定事实及适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审法院认定：上海市第一中级人民法院经二审，确认了 ...

//www.110.com/ziliao/article-741497.html -了解详情