日签订的涉及房屋及宅基地的析产协议合法有效。 事实和理由:原告与被告系同胞兄弟关系。l 987年原告户以其为户主向容县土地管理局申请取得在位于容县黎村镇 所在的集体经济组织对该土地进行调整前止由原告管理使用; 七、原告吴与被告共同共有的位于简底屋(又名老屋)的厕所一间全部归被告所有,上述厕所所在的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-808034.html -
了解详情
。) 一、原告诉称 原告王老大河王老二起诉称:我兄妹二人和被告王老三是兄弟姐妹关系,母亲和父亲都先后去世了,在父亲生前遗留一处房产,现在又被告 占有30%的所有权。 五、律师点评 北京房产继承律师靳双权分析认为:本案争议焦点是共有权确认纠纷还是继承权纠纷!本案的诉争房产是王大叔生前遗留的遗产,后王大叔 ...
//www.110.com/ziliao/article-734672.html -
了解详情
告诉称杨某旗诉称:杨某旗与杨某锋、杨某建、杨某东、杨某华系兄弟姐妹关系,其母亲高萍于1994年9月9日去世。母亲去世时,顾念亲情并未对母亲的 )1201号房屋由杨某旗、杨某华、杨某锋、杨某建、杨某东继承并按份共有。杨某旗就上述房屋享有十二分之一的产权份额;杨某华就上述房屋享有十二分之一的产权份额;杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-733575.html -
了解详情
不是事实。 被告李三宝辩称:不认可母亲的遗嘱。 被告李四宝辩称:1、我们兄弟姐妹都对老人尽到赡养义务。2、关于遗嘱,我尊重法律的认定。 被告李一娜 生活,有权多分得涉案房屋份额,被继承人去世后李向阳一直居住在该房屋内,在共有人处理变卖涉案房屋前,应保障李向阳的居住使用权。 综上所述,法院的判决是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-654226.html -
了解详情
参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李某明、李某兰诉称,原告与被告系兄弟姐妹关系,1982年6月2日,原被告之父李某请承租位于北京市石景山区XX里 房屋。2012年8月份,原告得知此事后,遂同被告协商并要求被告解决好该家庭共有财产,但被告不但不予理睬,而且口口声声声称房屋是他自己的。原告认为,涉案房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-596543.html -
了解详情
为住宅。住宅不强调所有权,是否拥有所有权并不影响居住权,生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多种形式。只要是合法居住者都存在居住的安宁权和 与他人共同居住过的,如婚姻存续期间曾共同共有的住房,离婚后已经分开另住,依法就成为他人的住宅。再如,兄弟两人共同继承父母的遗产房后,按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-560205.html -
了解详情
案情简介原告闫某、赵三、赵四与被告赵五系兄弟姐妹关系,诉争房屋系北京市直管公房,原承租人张某系四人之母,张某于1994年因病去世, 基于答辩人经营场所的补偿,并不涉及各位原告,拆迁款也应当属于被告个人所有,不能认定为原被告共有。3、家庭内部协议是有效的,协议中约定如遇产权单位拆迁原告均不得以户口跟本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-492251.html -
了解详情
与他人共同居住过的,如婚姻存续期间曾共同共有的住房,离婚后已经分开另住,依法就成为他人的住宅。再如,兄弟两人共同继承父母的遗产房后,按约定 为住宅。住宅不强调所有权,是否拥有所有权并不影响居住权,生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多种形式。只要是合法居住者都存在居住的安宁权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-482248.html -
了解详情
,其与被告贾某系夫妻关系,于1964年登记结婚。被告贾某与被告贾某某系同胞兄弟。1980年1月15日二被告订立分家协议,约定被告贾某分得老房五间。 真实的。二被告故意串通且贾某未经过原告同意,私自处分了其与被告贾某的共有财产,且贾某某并非村集体经济组织成员,不具备购买农村房屋的主体资格。因此,买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-244629.html -
了解详情
,其与被告贾某系夫妻关系,于1964年登记结婚。被告贾某与被告贾某某系同胞兄弟。1980年1月15日二被告订立分家协议,约定被告贾某分得老房五间。 真实的。二被告故意串通且贾某未经过原告同意,私自处分了其与被告贾某的共有财产,且贾某某并非村集体经济组织成员,不具备购买农村房屋的主体资格。因此,买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-233463.html -
了解详情