由其本人承担责任。被告居委会主张已向建设公司付清工程款,但未提交相应证据证实;建设公司主张居委会与建筑公司之间直接支付、结算工程款亦未提交证据证实。 遏制建筑市场上投机取巧,争揽工程后不实际施工转包渔利的非法行为,警戒承包人要严格实际履行承包合同。判决居委会承担责任,防止发包人出现恶意拖欠工程款现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-171053.html -
了解详情
A某、Z某、P某应与贵州某工程公司承担连带偿还责任,并赔偿原告的利息损失。 被告贵州某工程公司辩称:双方之间签订的是购销合同,本案应由贵州市中级 材料款及报酬1545004.48元,并从2002年7月2日起按照中国人民银行同类借款利率计付违约金。 二、被告Z某对上述债务承担连带清偿责任。 三、准许原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-134896.html -
了解详情
经济困难,请求延期还款。「审判」汝南县人民法院经审理认为;原、被告之间的法律关系基于金穗卡超限额透支合同而产生。原、被告签订此合同时,意思表示真实,合同内容不违背 根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第(一)项,《借款合同条例》第六条、第十六条,《中华人民共和国担保法》第四十九条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-56136.html -
了解详情
站。22日1300时,吴王英擅自将“湛东83”船拖离港务公司码头。此后,吴王英与航道局和经销公司之间未对沉船责任进行划分,亦未向救助站付清余欠的打捞 是违法的。[审判]海事法院认为:救助站与吴王英、航道局和经销公司签订的打捞合同是在自愿的基础上签订的,合同的主要内容不违反我国法律规定,应认定合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38593.html -
了解详情
上,即依据运输协议,原告驻汕头办事处是通过福利2号船与福利公司发生运输合同关系的。由于在我国不能对物诉讼,法人所属运输船舶不具有独立承担民事责任的资格。 存在追加被告的问题。福利2号船实际是林贻发等人合伙购买并经营的船舶,与福利公司之间的所谓“隶属管理”,其实是“挂靠”营运。既然福利2号船是林贻发等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38479.html -
了解详情
站。22日1300时,吴王英擅自将“湛东83”船拖离港务公司码头。此后,吴王英与航道局和经销公司之间未对沉船责任进行划分,亦未向救助站付清余欠的打捞 是违法的。[审判]海事法院认为:救助站与吴王英、航道局和经销公司签订的打捞合同是在自愿的基础上签订的,合同的主要内容不违反我国法律规定,应认定合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37764.html -
了解详情
上,即依据运输协议,原告驻汕头办事处是通过福利2号船与福利公司发生运输合同关系的。由于在我国不能对物诉讼,法人所属运输船舶不具有独立承担民事责任的资格。 存在追加被告的问题。福利2号船实际是林贻发等人合伙购买并经营的船舶,与福利公司之间的所谓“隶属管理”,其实是“挂靠”营运。既然福利2号船是林贻发等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37649.html -
了解详情
公司支付,余款410000元以被告的名义办理按揭贷款,第一笔银行还款13200元由原告存入被告还贷的银行卡中。 后A公司按照借款合同约定每季度提取现金存入被告名下 的是,从逻辑关系角度判断,原告是否使用一号房屋与原告是否为一号房屋的所有权人之间,并不存在必然因果关系。 原告不服上述判决,上诉至北京市第 ...
//www.110.com/ziliao/article-956066.html -
了解详情
公司支付,余款410000元以被告的名义办理按揭贷款,第一笔银行还款13200元由原告存入被告还贷的银行卡中。 后A公司按照借款合同约定每季度提取现金存入被告名下 的是,从逻辑关系角度判断,原告是否使用一号房屋与原告是否为一号房屋的所有权人之间,并不存在必然因果关系。 原告不服上述判决,上诉至北京市第 ...
//www.110.com/ziliao/article-953972.html -
了解详情
在公司内部,有关隐名股东身份及持股份额之约定等属于公司与实际出资人或名义股东与实际出资人之间形成的债权债务的合意,除非隐名股东要求变更为显名股东以外,该 此而签订的《补充协议书》亦合法有效,各方均应当依约履行合同。基于已经查明的事实,在《股权转让合同》及《补充协议书》签订后,焦秀成未能如约履行支付股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-651553.html -
了解详情