,我认为原告提出被告与第三人之间恶意串通,损害其利益的要求并据此请求确认买卖合同无效的主张是不能成立的。然而,应当看到,在本案中被告故意低价转让其财产, 人的利益,也将会影响到社会正常秩序。如果债务人是善意,而第三人为恶意,更不能发生撤销的后果。学理上所谓债务人的恶意,是指债务人明知其处分财产的行为将 ...
//www.110.com/ziliao/article-36718.html -
了解详情
。三、由于甲乙方联合经营法兰盘业务,海达分公司没有参加,所以有关法兰盘业务所引起的一切法律后果及经济损失,由甲乙双方共同承担,与海达分公司无关。四、甲乙 所谓联营体对外所负民事责任,并分享执行仲裁所取得的债权,是完全错误的,应予纠正。请求依法撤销原判,确认601号合同有效,判令海达分公司、运代公司和省 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
》,还是《担保法》实施前有关担保问题的相关法律,在担保人承担过错赔偿责任的问题上,只适用于主合同无效或担保合同无效两种情形,担保人明知主 罚款以及其他支出费用等共计5873798.98元,郊区供销公司未对数额提出异议,应予确认。宇航公司提出其损失应包括地下餐厅固定装修造价828760.99元,因该部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
工业公司的担保责任免除。成都某支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定,对由此所造成的后果应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条 支行的过错行为导致合同无效,[9]工业公司不但可以免除担保责任,还可依据我国《民法通则》第61条的规定,即“民事行为被确认为无效或被撤消后……有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -
了解详情
某江是给林某红买房。 林某红主张,返还不当得利的诉讼时效应当自依据的基础法律关系无效、被撤销不成立或给付基础丧失时起算,就本案,郭某涛2012年知悉吴 不利的后果的规定,林某红应承担举证不能的法律后果, 其关于郭某涛应在2012年和2015年时主张相应权利,本案诉讼时应自2012年起算,以及郭某涛本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958739.html -
了解详情
、周某娟承担。 赵某达、周某娟上诉请求:撤销一审判决,改判赵某达与刘某萍于2007年签订的《协议》无效或发回重审。 事实和理由:1.双方签订了两份 年签订的《协议》系赵某达与刘某萍以虚假的意思表示实施的民事法律行为的主张,证据不足,其应当承担举证不利的后果。 赵某达、周某娟主张2007年签订的《协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
转让,约定房款也未实际支付,故可以认定本案房屋买卖合同的签订存在恶意串通的情形,应为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,有过错的一方 请求确认诉争房屋归原告所有,不属于本案处理范围,且属于物权确认范畴,本案不予处理。原告请求被告赔偿损失10万元(精神损失及保全、诉讼费用),不属于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-956665.html -
了解详情
共同财产中自己的份额,其法律后果是造成我方债权难以实现。5、作为夫妻的一方,周某丽对于离婚后的财产是有救济途径的,对于深圳或广东的属于夫妻共同财产的房产或者是 ,与另一方无关。 2015年7月29日,林某甲与李某琪签订5份《保证合同》,自愿为齐某君、林某凤债务承担连带清偿责任。2017年10月9日,林 ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -
了解详情
借名购房合同不能继续履行,即解除借名购房合同关系。对此,法院有如下法律意见:关于合同解除后的法律后果。鉴于孙某聪没有购房资格,周某丽表示愿意取得房屋产权,因此,涉案 周某丽提供名义供孙某聪买房,但其主张借名无效被法院驳回,同样违反了借名买房的合同约定。其次,关于合同履行。孙某聪主张借名,但合同履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -
了解详情
为无效遗嘱,依法应撤销该公证遗嘱并驳回原告提出的诉讼请求。公证档案中的录音明显体现出张母对为何公证遗嘱、公证遗嘱的内容、公证遗嘱的法律后果均不清楚,且 母未签名,故涉及处理张母财产的部分无效。 关于2004年12月18日张母所立遗嘱,该遗嘱系由公证处办理,真实性法院予以确认。该份公证遗嘱形式上符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-944266.html -
了解详情