。 法院采纳了本律师的代理意见，对双方责任重新分配，对原告第二次1400元施救费及精神抚慰金30000元不予支持及其它费用过高的部分也不予支持。 法院认为，被告李某作为机动车驾驶人，因采取措施不当，导致其驾驶的车辆侵占对方车道，行车未确保安全，是造成本案交通事故发生的主要原因，故应承担事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-257773.html -了解详情
。 法院采纳了本律师的代理意见，对双方责任重新分配，对原告第二次1400元施救费及精神抚慰金30000元不予支持及其它费用过高的部分也不予支持。 法院认为，被告李某作为机动车驾驶人，因采取措施不当，导致其驾驶的车辆侵占对方车道，行车未确保安全，是造成本案交通事故发生的主要原因，故应承担事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-257166.html -了解详情
。 法院采纳了本律师的代理意见，对双方责任重新分配，对原告第二次1400元施救费及精神抚慰金30000元不予支持及其它费用过高的部分也不予支持。 法院认为，被告李某作为机动车驾驶人，因采取措施不当，导致其驾驶的车辆侵占对方车道，行车未确保安全，是造成本案交通事故发生的主要原因，故应承担事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -了解详情
为旅游者提供旅游服务，对可能危及旅游者人身、财产安全的服务项目应当做出真实说明和明确警示并采取防止措施。……经武汉XX旅行社有限公司推荐，XX自费参加滑道项目 的产品和服务，未完全尽到保障游客人身安全的合同义务，亦未采取防止危害发生的措施，造成XX的损失，对此武汉XX旅行社有限公司应当承担相应的违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-212250.html -了解详情
要求索赔。日前， 北京市海淀区人民法院判决超市赔偿鄂先生住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费239元、精神损害抚慰金5000元。 鄂先生 诉称，2008 审理后认为，超市在举办促销活动期间，因缺乏必要的疏导和合理的安全保 障措施，造成鄂先生在乘坐自动扶梯时因拥挤摔伤，该超市分店作为活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-187617.html -了解详情
，护理费4814.40元，交通费530元，住院伙食补助费3200元，营养费1000元，评残费800元，精神抚慰金10000元，合计98891.95 元。被告赖裕 认定书认定，被告邱士金驾驶车辆行驶至交叉路口时超车，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任;被告吴钦汉 ...
//www.110.com/ziliao/article-168910.html -了解详情
，我乘坐邓俊驾驶的鄂E15426号东风大货车回雾渡河，途中因邓俊没有确保安全，采取措施不当，车辆翻入河中使我受伤致残，被鉴定为Ⅰ级伤残。邓俊 支配收入，提出残疾赔偿金的计算方法没有法律依据。原告请求护理费的计算方法和辅助器具费给付年限显失法律的合理性和公平性，且护理费计算有误。对于被扶养人生活费，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-145940.html -了解详情
18日与被告某物业管理有限公司签订了一份物业管理合同。并按规定交纳了物管费。2007年8月25日谢某夫妇将28B4501室租赁给原告骆与其妻邓某居住 ，物业服务企业管理服务义务主要在物业管理区域内为维护区内的公共秩序和安全而采取一定的安全防范措施，包括：小区内巡逻、监控、对违法犯罪及时制止，保护现场和 ...
//www.110.com/ziliao/article-144969.html -了解详情
友峰忽视交通安生、驾驶车辆行驶途中麻痹大意，弯道占道行驶，措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条（一）款：“减速靠 被告对其实性、合法性提出异议，本院认为，原告在广州市维修车辆支付汽车维修费、吊车费、差旅费等费用是合情合理的，经证据分析，汽车维修费52973元、吊车费800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-137910.html -了解详情
的规定，主要是为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务，还包括异常话费的迅速告知并采取相应措施、提供收费依据、协助用户查找话费异常的原因等 费用。而根据《电信条例》第三十四条第二款，电信用户出现异常的巨额电信费用时，电信业务经营者一经发现，应当尽可能迅速告知电信用户，并采取相应的措施。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务