赵某运经济损失230万元。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 结合各方当事人的陈述,本案争议焦点在于,张某强购买案涉一号房屋的价款是否实际由张某玲、赵某运 的所有权登记和所有权确认,而张某强、张某杰因处置案涉房屋产生的支出与本案赵某运要求损害赔偿并非基于同一法律关系,故张某玲、张某强、张某杰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
经由第三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张 ; 三、驳回原告张某山、张某兰、张某文的其他诉讼请求。 律师点评 本案争议焦点之一为各项拆迁补偿款如何分配。 根据庭审查明的事实,结合张某兰的户籍情况和 ...
//www.110.com/ziliao/article-942496.html -
了解详情
张母申请再审,2019年12月26日,北京市第二中级人民法院作出民事裁定,再审本案。2020年4月9日,北京市第二中级人民法院发回本院重审。 裁判结果 被告 母返还108万元(已给付79万元,实际应执行21万元)及利息; 点评 本案争议焦点在于张母主张的保管合同是否成立,其诉讼请求应否得到支持。 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-932723.html -
了解详情
利益(含回迁安置房和剩余拆迁补偿款),而上述拆迁利益来源于2号院,故本案争议焦点为王某勤是否系2号院拆迁利益的共有人,对此,王某勤应负举证 给予被拆迁人选择是按照被拆迁院落情况还是按照户籍情况进行拆迁的权利。 但是,具体至本案涉公园项目旧宫地区住宅房屋拆迁,通过审查各项拆迁文件可以确定,被拆迁人系指被 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
经由第三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张 权益; 三、驳回原告张某山、张某兰、张某文的其他诉讼请求。 点评 本案争议焦点之一为各项拆迁补偿款如何分配。 根据庭审查明的事实,结合张某兰的户籍情况和 ...
//www.110.com/ziliao/article-931018.html -
了解详情
经由第三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张 ; 三、驳回原告张某山、张某兰、张某文的其他诉讼请求。 律师点评 本案争议焦点之一为各项拆迁补偿款如何分配。 根据庭审查明的事实,结合张某兰的户籍情况和 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情
经由第三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某芳共同辩称,我方不同意张某国、王 ; 三、驳回原告张某国、王某珊、李某军的其他诉讼请求。 律师点评 本案争议焦点之一为各项拆迁补偿款如何分配。 根据庭审查明的事实,结合张某芳的户籍情况和 ...
//www.110.com/ziliao/article-924982.html -
了解详情
张母申请再审,2019年12月26日,北京市第二中级人民法院作出民事裁定,再审本案。2020年4月9日,北京市第二中级人民法院发回本院重审。 裁判结果 返还108万元(已给付79万元,实际应执行21万元)及利息; 律师点评 本案争议焦点在于张母主张的保管合同是否成立,其诉讼请求应否得到支持。 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-922227.html -
了解详情
经由第三人支付给张母的银行账户中。双方因拆迁补偿款和安置房的分配问题发生争议,故诉至法院。 被告辩称 被告张母、张某兰共同辩称,我方不同意张某山、张 权益; 三、驳回原告张某山、张某兰、张某文的其他诉讼请求。 点评 本案争议焦点之一为各项拆迁补偿款如何分配。 根据庭审查明的事实,结合张某兰的户籍情况和 ...
//www.110.com/ziliao/article-922072.html -
了解详情
负担。 建行青海分行不服一审判决,上诉请求:撤销一审判决,改判支持建行青海分行一审全部诉讼请求;本案诉讼费用由王忠诚等三人承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审法院认为,本案争议焦点为建行青海分行主张王忠诚等三人与越州公司共同偿还贷款本金58546629.55元及资金占用 ...
//www.110.com/ziliao/article-921354.html -
了解详情