没有敲诈勒索的故意 -案例分析搜索

教唆他人抢劫再以此勒索其亲属如何定性

以告发人质的犯罪行为相威胁，从而向第三人索要财物，不符合绑架罪的主观心理状态。敲诈勒索罪，是指以不法所得为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私的行为。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属等人的生命、身体、自由、名誉等进行威胁。威胁内容的实现本身 ...

//www.110.com/ziliao/article-325393.html -了解详情

强索赌资不成，殴打他人如何定性

黄某等人有劫取财物意图，在王某被打昏后完全可以抢去王某身上的钱财。但黄等人不但没有劫财，反而怕出意外将王某送往医院救治。黄某等人殴打王某只是在退赌资。这一阶段可定性为敲诈勒索行为。由于黄某等人未提出具体数额，未实际取得财产，故不构成犯罪。第二为故意伤害阶段。在王某不承认赌假不退赌资的情况下，黄某又无 ...

//www.110.com/ziliao/article-235144.html -了解详情

强索赌资不成，殴打他人如何定性

黄某等人有劫取财物意图，在王某被打昏后完全可以抢去王某身上的钱财。但黄等人不但没有劫财，反而怕出意外将王某送往医院救治。黄某等人殴打王某只是在退赌资。这一阶段可定性为敲诈勒索行为。由于黄某等人未提出具体数额，未实际取得财产，故不构成犯罪。第二为故意伤害阶段。在王某不承认赌假不退赌资的情况下，黄某又无 ...

//www.110.com/ziliao/article-152604.html -了解详情

持假币强迫他人找零应如何定性

案情：10月24日，刘成到一杂货店购得价值20元的物品，结帐时故意拿出一张面值为100 元的假币交给杂货店的老板许某，让其找零。许某认出该100 应认定为非法持有、使用假币罪；第二种意见认为，刘成的行为应认定为敲诈勒索罪；第三种意见认为，刘成的行为构成抢劫罪。笔者同意第三种意见。理由如下：首先， ...

//www.110.com/ziliao/article-54705.html -了解详情

恐吓信未发敲诈罪已成

讲不会少。 10月18日早晨，缪借口借钱出去了。在没有借到钱，回去又怕他们3人打他的情况下，到当地派出所，说有三个人到他家要500元钱预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处 ...

//www.110.com/ziliao/article-614079.html -了解详情

职务侵占罪律师核心经典辩护意见-取保缓刑秘籍

女，年龄：25，住址：江苏南京市秦淮区，单位及职业：省略。我局正在侦查被敲诈勒索案，因犯罪嫌疑人构成职务侵占罪，无逮捕必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六侵占行为的继续。侵占行为的完成，则应视为既遂。至于未遂，则应视侵占行为是否完成而定，如果没有完成，则应以未遂论处，如财会人员故意将某笔收款不 ...

//www.110.com/ziliao/article-469506.html -了解详情

入室劫财又强奸构成抢劫罪和强奸罪吗？

未果时，对王某之妻实行了强奸。事后又利用王某之妻畏惧心理，产生了敲诈勒索犯意，并在逃出王家前要挟王妻准备2000元，日后他再来取。这种行为符合可分为预谋、实施、事后三个阶段，不论从哪个阶段来看，朱木非法占有他人财物的犯罪故意表现明显，特别是实施阶段中当场使用了暴力相威胁，已经具备了抢劫罪的构成要件。 ...

//www.110.com/ziliao/article-151997.html -了解详情

该案中“黑吃黑”该如何定性？

某均被公安机关捉拿归案。分歧：本案在处理过程中,对刘某行为构成犯罪均没有异议，但在对王某的定性上，却产生了如下四种分歧意见。第一种意见认为：王某的，最终让王某得以将牛在众人面前强行牵走。按照刑法学对刑法第274条敲诈勒索罪的罪状解释，敲诈勒索罪，是以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟的方法， ...

//www.110.com/ziliao/article-64296.html -了解详情

“西头帮”黑社会性质组织犯罪案

故意杀人、故意伤害、贩卖毒品、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博等罪名被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑、没收财产、剥夺政治权利、罚金等轻重不同的刑罚等问题上。刑法对组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪没有规定财产刑，对于以获取经济利益为主要目的之一的黑社会性质组织犯罪来说，这不能不说是立法上 ...

//www.110.com/ziliao/article-58180.html -了解详情

“套路收车”牟利2000余万 33人被控11宗罪

和补偿、聘请律师进行辩护等方式，鼓励凌世荣等人对上门的维权车主大打出手。该组织肆意实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、合同诈骗等犯罪，攫取巨额不法经济利益，并将车队的同一收车行为，应认定为一罪还是数罪？聚众斗殴中，邓强一方没有邀约的行为，应认定为聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪？邓强代收过程中挪用了部分保险费 ...

//www.110.com/ziliao/article-748620.html -了解详情