主体为股东张某、王某,对方为钱某。(4)抗诉阶段,据抗诉机关的抗诉书,该阶段的主体为原某影视公司和钱某。(5)再审阶段。参加再审诉讼程序的为股东 的分类,一是法定当事人变更,主要是在诉讼过程中,出现了当事人死亡、法人或其他组织合并或分立、法人解散等情况时,按照法律规定,变更当事人;二是任意的当事人变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-145743.html -
了解详情
主体为股东张某、王某,对方为钱某。(4)抗诉阶段,据抗诉机关的抗诉书,该阶段的主体为原某影视公司和钱某。(5)再审阶段。参加再审诉讼程序的为股东 的分类,一是法定当事人变更,主要是在诉讼过程中,出现了当事人死亡、法人或其他组织合并或分立、法人解散等情况时,按照法律规定,变更当事人;二是任意的当事人变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-145688.html -
了解详情
的规定的4个条件审查,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围和 上述证据应当说,从证据制度和基本原则的意义上完成了其举证证明的责任。而作为被诉的侵权人认为主张权利人的主体资格提出异议的,应当由其提出相反、相关的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141062.html -
了解详情
原告是否在公司设立过程中虚假出资不是本案的审查范围。因而应认定原告为水运公司的股东之一,其依法享有诉讼主体资格。根据最高人民法院司法解释规定,原告认为自己 。原告认为,被告并未否定这三个具体行政行为的存在。根据法律规定,有限责任公司具有法人资格,依法享有独立的法人财产权、自主经营权和人事任免权,被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134678.html -
了解详情
因原告未在规定时间内申报年检,台州市工商行政管理局黄岩分局对原告作出吊销营业执照的行政处罚决定,但原告至今未办理注销手续。 2004年11月2日,浙江省台州市 辩称:1.原告已经被吊销营业执照,其企业法人资格已经终止,故原告不具备诉讼主体资格;2.原告据以起诉的公章与工商登记的不一致,故不能代表原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
羊毛衫厂后,直到1997年7月被黄岩工商分局吊销营业执照,‘黄岩北城羊毛衫厂’字样的企业印章未在该企业档案中出现过。”同日,台州市工商行政管理局黄岩分局城北 辩称:1.原告已经被吊销营业执照,其企业法人资格已经终止,故原告不具备诉讼主体资格;2.原告据以起诉的公章与工商登记的不一致,故不能代表原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情
商事领域后,个人代理相对减少,专业代理机构相继出现,并可作为独立的商事主体。随着代理人独立化趋势的加强,代理人自身责任问题开始引起关注。表见代理情形之下,代理人 法人的名义从事经营活动时,不需要法人的特别授权,根据法人章程,他们完全有资格实施民事行为,其行为的后果由法人承担,第三人与其交易时,只应对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-44256.html -
了解详情
建华三名股东名义进行公司登记;2004年10月10日,三协公司经核准领取企业法人营业执照,该公司章程及工商登记载明股东为吴宜新、吴亚平、张建华, ,判决驳回上诉,维持原判决。 [评析] 本案主要涉及到在司法实践中隐名股东的股东资格认定及维护公司资本维持原则两个问题。在设立公司过程中,出资人为了规避法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42862.html -
了解详情
汪兆云实际足额缴纳了出资。同年6月3日,淮安市盐化工有限公司取得公司法人营业执照。1998年4月11日,淮安石油支公司与汪兆云协商要求转让出资 本案全部诉讼费用。 被告淮安石油支公司答辩称:原告淮安市盐化工有限公司不具备本案的诉讼主体资格,我公司不应向原告承担违约责任。 「审判」 淮安市人民法院经审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-42241.html -
了解详情
公司不是单纯更名,而是发生了分立、合并,是否应适用《担保法》第24条的规定所谓分立,是指在一个企业主体资格消灭的基础上,成立一个或数个新的企业主体 后分立的,除债权人和债务人另有约定的以外,由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权,承担连带债务。”企业法人的分立、合并虽不应影响债务的存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42189.html -
了解详情