证据制度基本原则 -案例分析搜索

郭建军诉诸暨市国土资源局土地管理行政处罚案——行政裁量必须符合比例原则

程度，从更有利于行政相对人的利益保护角度选择处理方式，行政裁量不得违反比例原则。【案例索引】一审：诸暨市人民法院（2008）诸行初字第15号行政评析】行政法的基本使命就是要确保政府官员对裁量权的行使负责。如果不对行政自由裁量决定实质内容进行适度的司法审查，那么行政诉讼的合法性审查制度也会暗淡无 ...

//www.110.com/ziliao/article-234293.html -了解详情

一房两卖产权归谁

争。笔者认为，正确处理本案，应从以下几个方面探究。公示原则是物权法中一项基本原则，所谓公示原则即物权的变动必须以一种客观可以认定的方式加以展示，从而获得，判断物权的所有人，与此发生交易。如果登记不产生公示效力，则不仅使登记制度形同虚设，而且无法维护交易安全、交易中无章可循，作为第三人只能根据公示原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-219940.html -了解详情

丈夫同性恋能否构成离婚条件？

某离婚，并赔偿原告曹某名誉损失和精神损失费３５万元。被告傅某在原告提供的证据面前，承认与别的男子有同性恋关系，但认为这种关系并不违反《婚姻法》的规定，。这一规定将夫妻感情确已破裂作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已 ...

//www.110.com/ziliao/article-171719.html -了解详情

浅谈铁路人身损害赔偿纠纷中的诉讼时效

权，会使裁判结果发生根本性变化，法院作为居中的裁判者，这样做有违诚实信用的基本原则，没有保护权利人的利益。二是超过诉讼时效期间，当事人自愿履行义务的不受之日、人民法院受理之日和起诉状副本送达义务人之日中断三种观点。诉讼时效中断制度的立法目的是在权利人积极主张权利的同时，给其更多的时间运用不同的救济 ...

//www.110.com/ziliao/article-152555.html -了解详情

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评

版，确实属于与内容不相符合的虚假宣传，违背了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，损害了消费者的合法权益。判决被告市场时报社赔偿原告人民币2元，赔偿原告属性，多少忽视乃至排斥了文化作为公民精神生活资源的消费产品属性。随着传统文化制度的经济基础和管理体制的变革和发展，公民文化权益的实现方式也开始从单纯以 ...

//www.110.com/ziliao/article-150646.html -了解详情

赵兴林盗窃、转移赃物案

年2月份的一天晚上，赵兴林伙同他人盗窃硅铁1.15吨，价值6210元的证据不足，不应认定；应认定赵兴林参与盗窃六次，价值25932元，赵兴林参与盗窃的价值，并根据自首价值的大小给予自首的当事人相应程度的宽恕，这是自首制度实际运作的基本原则。类似于本案这样极为罕见的案例，很多年也难得遇见一起，而立法不 ...

//www.110.com/ziliao/article-146388.html -了解详情

浅谈铁路人身损害赔偿纠纷中的诉讼时效

权，会使裁判结果发生根本性变化，法院作为居中的裁判者，这样做有违诚实信用的基本原则，没有保护权利人的利益。二是超过诉讼时效期间，当事人自愿履行义务的不受之日、人民法院受理之日和起诉状副本送达义务人之日中断三种观点。诉讼时效中断制度的立法目的是在权利人积极主张权利的同时，给其更多的时间运用不同的救济 ...

//www.110.com/ziliao/article-141222.html -了解详情

报纸实际版数少于其标示数量的惩罚性赔偿责任——周尚万诉市场时报社案释评

版，确实属于与内容不相符合的虚假宣传，违背了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，损害了消费者的合法权益。判决被告市场时报社赔偿原告人民币2元，赔偿原告属性，多少忽视乃至排斥了文化作为公民精神生活资源的消费产品属性。随着传统文化制度的经济基础和管理体制的变革和发展，公民文化权益的实现方式也开始从单纯以 ...

//www.110.com/ziliao/article-136117.html -了解详情

同性恋行为能否构成离婚条件

某离婚，并赔偿原告曹某名誉损失和精神损失费35万元。被告傅某在原告提供的证据面前，承认与别的男子有同性恋关系，但认为这种关系并不违反《婚姻法》的规定， ”这一规定将夫妻感情确已破裂作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已 ...

//www.110.com/ziliao/article-57679.html -了解详情

对该起非法劳务输出案如何定性，诈骗还是非法经营？

的适用法律。本案中两被告人的行为，虽然具有占有他人一定财物和侵害经济合同管理制度的成分在内，但更主要的是非法从事劳务输出活动，并从中获取相应利润，因而责任。这样认定更符合我国《刑法》理论中关于罪责自负这一基本原则。综上所述，根据本案的事实、证据，两被告人组织对外劳务输出是一种真实的经营活动行为，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-55340.html -了解详情