,车主彭某应承担责任。因为彭某是摩托车的实际车主,对使用该摩托车造成的事故损失,彭某应承担垫付责任。 第二种意见认为,车主彭某不应承担责任。因为 。理由如下: 1、对于车主是否应承担责任,1991年9月22日施行的《道路交通事故处理办法》第31条规定,驾驶员所在单位或者车主应当承担垫付义务。但该办法已 ...
//www.110.com/ziliao/article-241180.html -
了解详情
,车主彭某应承担责任。因为彭某是摩托车的实际车主,对使用该摩托车造成的事故损失,彭某应承担垫付责任。 第二种意见认为,车主彭某不应承担责任。因为 。理由如下: 1、对于车主是否应承担责任,1991年9月22日施行的《道路交通事故处理办法》第31条规定,驾驶员所在单位或者车主应当承担垫付义务。但该办法已 ...
//www.110.com/ziliao/article-213375.html -
了解详情
,车主彭某应承担责任。因为彭某是摩托车的实际车主,对使用该摩托车造成的事故损失,彭某应承担垫付责任。 第二种意见认为,车主彭某不应承担责任。因为 。理由如下: 1、对于车主是否应承担责任,1991年9月22日施行的《道路交通事故处理办法》第31条规定,驾驶员所在单位或者车主应当承担垫付义务。但该办法已 ...
//www.110.com/ziliao/article-178255.html -
了解详情
,车主彭某应承担责任。因为彭某是摩托车的实际车主,对使用该摩托车造成的事故损失,彭某应承担垫付责任。 第二种意见认为,车主彭某不应承担责任。因为 。理由如下: 1、对于车主是否应承担责任,1991年9月22日施行的《道路交通事故处理办法》第31条规定,驾驶员所在单位或者车主应当承担垫付义务。但该办法已 ...
//www.110.com/ziliao/article-167486.html -
了解详情
,这一费用可以构成损害结果。依照法律规定,父母对子女有抚养义务。由于父亲因交通事故死亡,原本可由父母共同承担的抚养义务成为母亲一人的义务,这无疑造成 抚养费用的对比分析 因人身损害致受害人丧失或部分丧失劳动能力,按国务院《道路交通事故处理办法》及有关司法解释规定,只对受害人在丧失劳动能力前实际抚养人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137829.html -
了解详情
溯及既往,因此本案不适用《国家赔偿法》规定的赔偿标准,只能参照《道路交通事故处理办法》规定的标准进行赔偿。这种观点,是对有关法律和有关规定的误解, 标准作出过规定,宁化县法院根据最高法院的批复精神,参照《国家赔偿法》的规定进行处理是正确的。 3.行政侵权赔偿诉讼可适用调解方式结案。《行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-45417.html -
了解详情
靠花台边处的陈某(已满10周岁)的头部,致其当场死亡。成都市公安局交通管理局第一分局作出调查结论,结论载明“不能确定是任何一方当事人的违章行为所造成,也 是温某,运输公司虽然为车主,但非侵权人,且本案非道路交通事故,不适用《道路交通事故处理办法》规定的“责任无力承担时,车主承担垫付责任。”故运输公司不 ...
//www.110.com/ziliao/article-44719.html -
了解详情
、劳动保险待遇”的规定,该驾驶员(职工)得到该单位的抚恤后,并不影响其按照“办法”而应得到的赔偿。而车上人员责任险的赔偿金是按照保险条款的要求,以“办法 ,减轻了被保险人的损失。 再次,从保险条款的赔偿处理规定上来看,“车上伤亡人员按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42040.html -
了解详情
靠花台边处的陈某(已满10周岁)的头部,致其当场死亡。成都市公安局交通管理局第一分局作出调查结论,结论载明“不能确定是任何一方当事人的违章行为所造成,也 是温某,运输公司虽然为车主,但非侵权人,且本案非道路交通事故,不适用《道路交通事故处理办法》规定的“责任无力承担时,车主承担垫付责任。”故运输公司不 ...
//www.110.com/ziliao/article-40840.html -
了解详情
该投保车辆核定载重量为10吨,发生事故时,该车却载重至48吨。主管部门依据《道路交通事故处理办法》作出交通事故责任认定书,认定驾驶员因违章超载刹车 履行上述义务时免除责任的条款。关于车辆装载问题,国务院发布的《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条明确规定“不准超过行驶证上核定的载重量”,该规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-34952.html -
了解详情