陈平即交付定金3万元给刘宇。因刘宇是以按揭贷款方式购买的房屋,该房屋尚未解除抵押,于是在合同中双方还补充约定,在3月16日前由陈平支付10 人,转让抵押物的行为无效。本案中,双方在抵押期间未通知抵押权人银行就签订房屋转让合同,违反了法律的强制性规定,该转让合同无效。 第二种意见认为,虽然本案买卖的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-135588.html -
了解详情
余款17万元通过五仁银行办理按揭贷款形式予以支付。王明欲天一房产公司约定房屋应于12个月内交付,如逾期未能交付房屋,王明有权解除合同,房产公司应退回 可能取得房屋的所有权,这时有王明负责贷款偿还责任较为恰当。但如果基于房产公司的过错,致房屋未能按时交付,则设定抵押的房屋仍处于房产公司的掌握支配下,这时 ...
//www.110.com/ziliao/article-62346.html -
了解详情
余款17万元通过五仁银行办理按揭贷款形式予以支付。王明欲天一房产公司约定房屋应于12个月内交付,如逾期未能交付房屋,王明有权解除合同,房产公司应退回 可能取得房屋的所有权,这时有王明负责贷款偿还责任较为恰当。但如果基于房产公司的过错,致房屋未能按时交付,则设定抵押的房屋仍处于房产公司的掌握支配下,这时 ...
//www.110.com/ziliao/article-41554.html -
了解详情
余款17万元通过五仁银行办理按揭贷款形式予以支付。王明欲天一房产公司约定房屋应于12个月内交付,如逾期未能交付房屋,王明有权解除合同,房产公司应退回 可能取得房屋的所有权,这时有王明负责贷款偿还责任较为恰当。但如果基于房产公司的过错,致房屋未能按时交付,则设定抵押的房屋仍处于房产公司的掌握支配下,这时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36108.html -
了解详情
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 原告向本院提出诉讼请求:请求判令将 》,购买位于北京市朝阳区一号房屋,总房款1499990元。 2005年7月28日,被告作为借款人与银行签订《个人住房抵押贷款合同》,贷款104万元。 庭审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-955091.html -
了解详情
使用。被告王某君与北京市C公司签订了《房屋安置协议书》和《补充协议书》,同时与某银行签订了《贷款借款合同》。合同签订后,二原告于2002年1月27日 家具家电,入住后一直居住至今。2005年4月13日,二原告将房屋贷款还清,并办理了房屋抵押注销登记手续。二原告与被告多次商议,请他们协助将北京市西城区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954279.html -
了解详情
。 2012年10月15日,姜某治因经营需要,向民生银行贷款,我以二号房屋、一号房屋为其提供了抵押担保。2013年3月,经姜某治要求,出售了涉案 及证明目的均不认可。 3.2012年10月15日的《抵押贷款合同》,佐证复婚前自己以名下房屋为姜某治贷款设定抵押。姜某治对该证据的真实性、关联性及证明目的均 ...
//www.110.com/ziliao/article-952279.html -
了解详情
将剩余房款12万元,于2000年7月15日前,采用银行按揭贷款方式一次性支付给投资方, 上述合同签订后,张某华办理了贷款及抵押手续,支付了费用,向银行贷款 该主张缺乏事实依据和法律依据。故一审法院不予支持其要求张某华办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求,并无不当。林某文关于出资等主张应当另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
。 2012年10月15日,赵某治因经营需要,向民生银行贷款,我以二号房屋、一号房屋为其提供了抵押担保。2013年3月,经赵某治要求,出售了涉案 及证明目的均不认可。 3.2012年10月15日的《抵押贷款合同》,佐证复婚前自己以名下房屋为赵某治贷款设定抵押。赵某治对该证据的真实性、关联性及证明目的均 ...
//www.110.com/ziliao/article-949945.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 李某烟向本院提出诉讼请求:1.请求判令《主 银行的工作人员告知李某烟需要以位于石景山区的房屋作为抵押向银行贷款,让李某烟在c号合同上签名。李某烟出于信任,在空白合同上签字。 同日,李某烟在未看到合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947643.html -
了解详情