，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 关于争议焦点（1），企业名称权，是指企业依法对其名称所享有的权利。根据国家工商行政管理部门的规定，企业名称应 因此不构成利用广告作虚假宣传的不正当竞争行为。 综上所述，原告避风塘公司的各项主张均缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -了解详情
：王某，该公司行政总裁。 原告杭州娃哈哈集团公司（以下简称娃哈哈集团）以被告珠海巨人高科技集团公司（以下简称巨人集团）有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市 集团的商业信誉和商品声誉造成损害，愿意承担相应的法律责任。 二、巨人集团停止不正当竞争行为。在本案结束后，双方以新闻发布会形式，由巨人集团向娃哈哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-42244.html -了解详情
快餐经营中实施侵害原告美国鸿利公司专利权和知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定： 一、原告经营的 相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为为不正当竞争行为。对知名商品的认定，国家工商行政管理局1995年7月6日颁发的《关于禁止仿冒知名商品特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情
、相近似的名称、装璜，造成消费者混淆、误认，构成不正当竞争的证据材料： 20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》； 21、北京意海怡然图文设计 原告的商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉， ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -了解详情
，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 关于争议焦点（1），企业名称权，是指企业依法对其名称所享有的权利。根据国家工商行政管理部门的规定，企业名称应 因此不构成利用广告作虚假宣传的不正当竞争行为。 综上所述，原告避风塘公司的各项主张均缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -了解详情
：王建，该公司行政总裁。原告杭州娃哈哈集团公司（以下简称娃哈哈集团）以被告珠海巨人高科技集团公司（以下简称巨人集团）有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市中级 集团的商业信誉和商品声誉造成损害，愿意承担相应的法律责任。二、巨人集团停止不正当竞争行为。在本案结束后，双方以新闻发布会形式，由巨人集团向娃哈哈 ...
//www.110.com/ziliao/article-36764.html -了解详情
快餐经营中实施侵害原告美国鸿利公司专利权和知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定：一、原告经营的 相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为为不正当竞争行为。对知名商品的认定，国家工商行政管理局1995年7月6日颁发的《关于禁止仿冒知名商品特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -了解详情
、相近似的名称、装璜，造成消费者混淆、误认，构成不正当竞争的证据材料：20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》；21、北京意海怡然图文设计 给原告的商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -了解详情
反不正当竞争法》第十四条规定的不正当竞争行为是错误的。上诉人制作的宣传材料完全忠实于中央电视台、各地媒体的报道和行政机关的处罚材料，上诉人没有捏造散布虚伪 成立，本院予以支持。 鉴于恒顺醋业公司的行为不构成不正当竞争，因此，恒露香醋厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 综上，上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-27019.html -了解详情
代理在市场上的交易机会，应对原告承担损害赔偿责任。 本案中亚洲机械网上涉案的三个侵权网页的发布者擅自使用原告的企业名称，引人误认为是原告的产品，属不正当竞争行为中的混淆行为。企业的名称属于专用权利受法律的保护，国家工商行政管理局1991年5月6日发布的《企业名称登记管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-26727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务