法院要求判令:1.确认原赵君双方2008年8月13日签订的北京市存量房屋买卖合同无效;2.赵君协助我将房屋过户至我名下;3.诉讼费用由赵君承担。2、被告 元。赵君未给付过杨宇其定金及首付款。后赵君与中国银行北京顺义支行签订《楼宇按揭担保借款合同》,向该行贷款24万元用于购买上述房屋,赵君以上述房屋设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-694779.html -
了解详情
七条规定:出借人不得将利息计入本金谋取高利;第三,《中华人民共和国合同法》中借款合同部分的内容中,没有对应否计收复利作出规定,虽然《合同法》对计收复利没有 日为结息日,对不能支付的利息,计收复利。第三,中国银行1981年3月13日发布的《中国银行办理中外合资经营贷款暂行办法》中也有计算复利的规定。第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-154382.html -
了解详情
理解 黑龙江天马房地产综合开发(集团)有限公司与中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款合同纠纷案 【裁判摘要】 《中华人民共和国合同法》第207条规定,借款人未按照 本案双方当事人在这一问题上产生争议,且双方均不能提供直接证据证明借款发放与否的事实,从证明效力上看,此时一方当事人作出的签字、盖章等 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
一、案情介绍原告中国银行甲市支行(下简称甲市中行)。 被告丙某,男,36岁,汉族,海南省甲市人,现住海南省甲市。 被告海南省甲市乙建筑 优先偿还借款本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市中行与丙某签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
一、案情介绍原告中国银行甲市支行(下简称甲市中行)。 被告丙某,男,36岁,汉族,海南省甲市人,现住海南省甲市。 被告海南省甲市乙建筑 优先偿还借款本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市中行与丙某签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情
行政管理局调取了2003年7月23日、11月21日聚融公司就涉案款项出具给中国银行的银行询证函,函上加盖了聚融公司的椭圆形印章,亦佐证2003年7月 聚融公司之间存在借贷合意,仅汇款事实不能证明凯利公司与聚融公司之间存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,应当由凯 ...
//www.110.com/ziliao/article-895014.html -
了解详情
复印件寄给原告方。出于对姜某信任,原告方认为没有问题。 2017年9月,原告方收到被告中国银行嘉定支行发来的《银行贷款催收通知书》,声称原告方曾向被告借款 政(2018)物证(文)鉴字第A-44-1号的文检鉴定意见书所示,涉案《抵押借款合同》中被上诉人之签名均非被上诉人本人所签署,现亦无合理理由相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-831887.html -
了解详情
在合理期限内返还。' data-trigger="click" data-placement="top">第二百零六条 、自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。' data-trigger="click" data-placement="top">第二百一十条 、自然人之间的借款合同对支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-637950.html -
了解详情
元。同时,徐某某与中国民生银行上海分行闵行支行签订《个人住房抵押借款合同》,借款金额为285,000元,该贷款由郭某实际使用。之后系争房屋即被 年9月12日,系争房屋被核准设立最高债权限额为60万元的抵押权,抵押权人为中国银行股份有限公司上海市浦东分行。2013年1月10日,郭某、郭某向原审法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-478073.html -
了解详情
高院)在审理中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行(以下简称中行蔡锷支行)与湖南省德奕鸿金属材料有限公司(以下简称德奕鸿公司)等金融借款合同纠纷案中,依 诉至湖南省株洲市石峰区人民法院。后湖南省株洲市石峰区人民法院作出判决,判令案涉租赁合同解除,德奕鸿公司于该判决生效之日起十五日内向海川公司返还租赁厂房 ...
//www.110.com/ziliao/article-973679.html -
了解详情