主要责任,应当对因合同无效给反诉原告造成的经济损失依责赔偿。同时,《买卖房屋契约》签订距今已有18年之久,房屋所在的宅基地区位补偿价、居住 诉宅院宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
在中间人王某辉等人的介绍及见证下,与李某军签订了《买卖房屋契约》,购买了涉诉宅基地房屋。签订契约后,李某军为涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的 要求确认其与张某文于2002年8月31日签署的《买卖房屋契约》无效的请求,予以支持。 合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉原告认为,反诉被告明知出售的宅院属于我国 主要责任,应当对因合同无效给反诉原告造成的经济损失依责赔偿。同时,《买卖房屋契约》签订距今已有18年之久,房屋所在的宅基地区位补偿价、居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情
在中间人王某辉等人的介绍及见证下,与李某军签订了《买卖房屋契约》,购买了涉诉宅基地房屋。签订契约后,李某军为涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的 要求确认其与张某文于2002年8月31日签署的《买卖房屋契约》无效的请求,予以支持。 合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-919849.html -
了解详情
北京市大兴区A村村民,其无权使用A村的宅基地,故李四与王五双方签署的买卖A村的农村房屋的合同无效。王五将上述房屋卖给城镇居民张三的合同亦无效。 四的此项确认之诉已隐含于前述无效请求中,本院不再单独处理。对于李四要求确认宅基地使用权归其所有一项不属于人民法院主管,对于该项诉讼请求本院不作处理。李四要求王 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
,原告将5号院落以2.8万元的价格出售给被告。根据相关法律规定,农村宅基地的所有权属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设,所以 S于2000年6月1日签订买卖合同,合同约定陈A将B市房屋卖给王S,王S向陈A支付28000元,该房屋系农村宅基地上所建。现宅基地使用证上 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -
了解详情
有效要看其房屋宅基地使用权的转移是否经过合法批准。 在2006年9月14日北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要中,关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及 ,2006年会议纪要分析指出此类案件成讼多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。 处理涉及农民私有 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
标准。农村村民建住宅,应当符合乡(镇)土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准; 其已有住房保障;四是受让人无宅基地;五是宅基地使用权不能单独转让,须与住房一并转让。符合上述条件,方可认定农村房屋买卖合同有效。具体到本案,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-755890.html -
了解详情
;《房屋买卖协议》已经终审判决确定无效,请求驳回李某的诉讼请求。 【审判结果】 法院经李某申请,于2010年4月委托某房地产估价公司对涉案房屋宅基地区位价值进行 返还、折价补偿的责任。由此造成的损失由双方按过错程度承担。对于一份无效的买卖合同,最直接的法律后果是,买受人将交易标的物返还出卖人,出卖人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-284754.html -
了解详情
有效要看其房屋宅基地使用权的转移是否经过合法批准。 在2006年9月14日北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要中,关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及 ,2006年会议纪要分析指出此类案件成讼多缘于土地增值以及因土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因,出卖人受利益驱动而起诉。 处理涉及农民私有 ...
//www.110.com/ziliao/article-233197.html -
了解详情