北京已经购置朝阳区二号房屋,根据北京相关限购政策,不能再购置其他房产。所以,一号房屋产权不属于林某或林某霞与孙某峰。二、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的 共同承担。林某霞亦主张,案涉一号房屋购买时,存在伪造北京户口、借名买房等问题,但上述问题仅与案涉房屋的物权属性有关,与孙某峰、林某霞就案涉房屋所 ...
//www.110.com/ziliao/article-951515.html -
了解详情
交易也有很多的陷阱和风险,所以法律咨询就会起到至关重要的作用。其中产权问题是买卖双方都比较关注的问题,下面我们从法律的角度来给大家解一、房屋产权一般可 产权人,有贷款,则肯定在目前公布的“第二套”范围内。3、成年子女与父母共同买房,父母为主贷人;则必须等到上海的细则出台来明确:到底“第二套”是以“人” ...
//www.110.com/ziliao/article-713170.html -
了解详情
的所有权本院依法不予支持。关于张某与高某之间因借名买房合同关系而引起的涉案房屋应如何处理的问题,不宜在本案确权纠纷中予以处理,由当事人可另循法律 ,在缺乏充分证据证据登记错误的情况下,应当认定权属登记,即李某持100%产权,双方经济纠纷,另循法律途径解决。 深圳中院二审认为:根据物权法规定,涉案房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-687564.html -
了解详情
1号,该房屋是唐A于2014年2月购买,唐A对涉案房屋不存在借名买房问题,如果有购房需求,应该要求唐B过户涉案房屋,而不是另行购买上述朝阳区的 次购买燃气交费查询单,用以证明其本人及子女户口均在涉案房屋,其持有涉案房屋的产权证书,房屋的首付款1120000元是其支付给涉诉房屋原所有权人,且其本人偿还了 ...
//www.110.com/ziliao/article-858282.html -
了解详情
对买卖合同是否成立作出认定。 根据法院审理可知,双方就史某一使用史某二购房指标的问题进行过沟通,史某二对此没有明确否认,双方也多次提到了购房指标的折价问题。 可认定史某一、史某二形成了事实上的借名买房合同的法律关系。 所以,对于史某一要求代偿贷款,办理产权转移登记以及解除抵押手续的主张,可予支持。 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-837786.html -
了解详情
忽视本案的主要争议焦点。从一审判决书内容来看,一审法院实际上是围绕涉案房屋的产权登记是否错误来审理该案,把民事案件当成了行政登记是否错误的行政案件来 否定了上诉人是借被上诉人田A的名字去买房投资的客观事实是违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条:当事人有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
应审查李A提供的证据是否足以证明真实的物权状态。审判实践中判断双方是否存在借名买房登记的法律关系着重审查借名人与被借名人之间是否存在借名登记的约定,是否存在 ,也并不足以证明双方之间存在借名买房登记的约定,故本院不予确认。李A可另行主张。李A上诉所提诉争房屋产权登记比例问题,一审法院的认定并无不当,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-844389.html -
了解详情
是无效合同,因为应该从政府推出经济适用房的目的考虑,政府是为了解决中低收入家庭居住问题,从而改善整个社会的居住状况,才推出这项对待特殊人群的优惠政策,而名义买房 符合上市交易的条件,潘A应当将案涉房屋产权过户至沈A名下。其次,关于潘A二审提出要求确认借名买房合同无效的上诉请求。潘A一审期间并未就此提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-844153.html -
了解详情
初装费300元、燃气初装费4000元、装修管理费200元、装修垃圾清运费249.45元、产权代办费700元。一号房屋自交付起由秦某文占有使用,并由秦某文 借名买房事实的上诉主张,法院不予采纳。 关于房屋折价款的分配比例问题。因双方的借名买房合同关系解除,故依据法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-958318.html -
了解详情
位于B市2号的房屋分配由原告使用,于1997年6月30日,原告与产权单位中共中央文献研究室办公厅签订《中直机关公有住宅租赁合同》建立了承租关系,原告并办理了 在房屋购买人及产权登记人为张小的情况下,王五提交的证据不足以证明购房款实际由其交纳。3、关于实际居住使用问题。虽然在一般的借名买房纠纷中居住使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-887095.html -
了解详情