不存在被保险人对第三人赔偿责任来免除保险人的赔偿责任是没有法律依据的。认为二审判决适用法律错误。 【再审审判】 昆明市中级人民法院经再审审理认为：卢勇 惟有被保险人向保险人提出赔偿请求时，保险人才对被保险人负损害赔偿责任，但依照法律规定或保险合同的约定，责任保险的保险人可以直接向第三人支付保险金赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-146407.html -了解详情
#e# 被告承担本案诉讼费640元。被告孔德凯不服，向上海市高级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为：专利申请权依法可以转让，但必须订立书面合同，经 公司有无违约在先等主要事实没有查清，一、二审判决认定事实的主要证据不足。二审判决适用法律错误。据此裁定中止原判决执行，由上海市高级人民法院对本案再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57137.html -了解详情
（一）王某某取得10000元奖金的行为不属于不当得利。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。银川铝型材厂以奖券顶替职工工资 权利。 综上，王某某的申请再审理由充分，应当采纳。原一、二审判决适用法律错误，判处失当，应予改判。据此，宁夏回族自治区高级人民法院依照民事诉讼法第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-45185.html -了解详情
（一）王某某取得10000元奖金的行为不属于不当得利。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。银川铝型材厂以奖券顶替职工工资 权利。 综上，王某某的申请再审理由充分，应当采纳。原一、二审判决适用法律错误，判处失当，应予改判。据此，宁夏回族自治区高级人民法院依照民事诉讼法第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42448.html -了解详情
财产权利。综上，王春林的申请再审理由充分，应当采纳。原一、二审判决适用法律错误，判处失当，应予改判。据此，宁夏回族自治区高级人民法院依照民事诉讼法第一百八十四条之规定，于1995年3月27日判决：一、撤销银川市城区人民法院（1993）城民初字1008号和银川市中级人民法院（1994）银 ...
//www.110.com/ziliao/article-36962.html -了解详情
中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙台知民初字第573号民事判决，驳回高仪股份公司诉讼请求。高仪股份公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2013 销售、销售被诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。 （生效裁判审判人员：周翔、吴蓉、宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-825496.html -了解详情
中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙台知民初字第573号民事判决，驳回高仪股份公司诉讼请求。高仪股份公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2013 销售、销售被诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。 （生效裁判审判人员：周翔、吴蓉、宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-824417.html -了解详情
中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙台知民初字第573号民事判决，驳回高仪股份公司诉讼请求。高仪股份公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2013 销售、销售被诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。 （生效裁判审判人员：周翔、吴蓉、宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-820800.html -了解详情
中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙台知民初字第573号民事判决，驳回高仪股份公司诉讼请求。高仪股份公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于 设计专利权保护范围，健龙公司生产、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。...
//www.110.com/ziliao/article-816626.html -了解详情
中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙台知民初字第573号民事判决，驳回高仪股份公司诉讼请求。高仪股份公司不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于 设计专利权保护范围，健龙公司生产、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为不构成对高仪公司涉案专利权的侵害。二审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。...
//www.110.com/ziliao/article-807351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务