事故中的责任划分 原告赵某诉被告王某、李某、北京市某出租车公司、北京市某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。 原告赵某诉称：2014年7月8日15时55分许，原告的车辆驾驶员徐某驾驶原告所有的京B×××××号出租车行驶至北京市朝阳区文体路北京市交通局办事大厅 ...
//www.110.com/ziliao/article-538917.html -了解详情
不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点，在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机李某负事故的主要责任。笔者认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240703.html -了解详情
不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点，在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机李某负事故的主要责任。笔者认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213159.html -了解详情
不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点，在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机李某负事故的主要责任。笔者认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-163601.html -了解详情
责任划分赔偿。 经审理查明，2013年11月1日18时20分许，原告曹××驾驶电动车沿路由南向北行驶至××南时，与沿路由北向南行驶的 任××系鲁J×××××号小型轿车驾驶人员。任××驾驶的鲁J×××××号小型轿车在被告长安保险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-588514.html -了解详情
交通事故责任强制保险（保险时间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止），事故发生在保险期间，根据该事故的责任划分及 金10000元=（225037.4元-115477.4元）×40%]43823.84元给原告。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告某保险公司在交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-481429.html -了解详情
认定，是没有发现该情节吗，如果认定该情节，该起交通事故的责任的划分将会彻底改变，作为驾驶三轮车的车主同时是死亡的司机赵某某将不再承担 /RD011挂号重型半牵引车制动系统存在安全隐患，车辆超速且肇事司机有肇事逃逸行为的客观事实，根据以上事实，被申请人应认定豫R4**39/RD011挂号重型半牵引车司机 ...
//www.110.com/ziliao/article-376320.html -了解详情
行为是否构成交通肇事罪，应综合全案考虑，不能仅依道路交通事故责任认定书的责任划分来决定罪之有无，而应依据刑法第一百三十三条之规定，决定其罪之有 《道路交通事故处理办法》第五条规定：公安机关处理交通事故的责任是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解。而没有也不可能有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -了解详情
损害赔偿责任。被上诉人襄阳县公安局交警大队答辩称：对此起事故的责任划分，我们是有理有据的。上诉人王学俭违章上路行驶，第三人违章行驶，双方违章性质和违章程度是 起交通事故无直接因果关系，故不应负此起交通事故的责任。上诉人王学俭的上诉理由成立。原审第三人襄樊市粮食机械一厂驾驶员主观判断错误，逆向抢占对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-37876.html -了解详情
损害赔偿责任。被上诉人襄阳县公安局交警大队答辩称：对此起事故的责任划分，我们是有理有据的。上诉人王学俭违章上路行驶，第三人违章行驶，双方违章性质和违章程度是 起交通事故无直接因果关系，故不应负此起交通事故的责任。上诉人王学俭的上诉理由成立。原审第三人襄樊市粮食机械一厂驾驶员主观判断错误，逆向抢占对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-37045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务