住宿费、精神损害抚慰金，共计6260.02元。被告曾磊于判决生效后十日内赔偿原告曾某某医疗费、诊察费及其他费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、 上诉，维持原判。 【评析】 本案处理的重点主要在于对帮工关系的理解。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十三条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-655611.html -了解详情
、住宿费、精神损害抚慰金，共计6260.02元。被告曾磊于判决生效后十日内赔偿原告曾某某医疗费、诊察费及其他费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、 上诉，维持原判。【评析】本案处理的重点主要在于对帮工关系的理解。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十三条、第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-563695.html -了解详情
住宿费、精神损害抚慰金，共计6260.02元。被告曾磊于判决生效后十日内赔偿原告曾某某医疗费、诊察费及其他费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、 上诉，维持原判。 【评析】 本案处理的重点主要在于对帮工关系的理解。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十三条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-563030.html -了解详情
裁判要旨被雇佣人未经许可，在授权范围之外因帮工活动遭受人身损害，雇佣人不承担责任，被帮工人承担主要赔偿责任，事实上的劳务用工方承担次要责任。在受害人存在过错的前提下，可适当减轻被帮工人的责任。案情被告周百福在本村申请批划一处宅基地建楼。周百福将楼房第二层做水泥混凝土房顶 ...
//www.110.com/ziliao/article-354586.html -了解详情
补助费、营养费和精神抚慰金共计17354.58元。 张某应诉认为，其不应承担任何赔偿责任。理由是：免费送货属于其与李某之间形成的买卖合同的一项内容 又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-211951.html -了解详情
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告吴某义务帮助被告李某 、护理费等费用11115元。宣判后，双方均未上诉。 [评析] 被告李某应否承担赔偿责任？笔者认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第18条规定，经营者或提供者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145048.html -了解详情
余元。 日照市检察院对本案提起抗诉认为：被告存在较大过错，对损害结果应承担主要赔偿责任；原审判决认定原、被告具有同等过错，判令被告承担损失的35%的责任 关系事由成立，却肯定性地确认对方当事人主张义务帮工关系的事由成立，并适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-133287.html -了解详情
补助费、营养费和精神抚慰金共计17354.58元。 张某应诉认为，其不应承担任何赔偿责任。理由是：免费送货属于其与李某之间形成的买卖合同的一项内容 又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-64521.html -了解详情
且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工 足以说明，商家免费送货的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的免费送货属于买卖合同的附随义务 所谓合同附随 ...
//www.110.com/ziliao/article-179894.html -了解详情
又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“ 说明，商家“免费送货”的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的“免费送货”属于买卖合同的附随义务 所谓合同附随 ...
//www.110.com/ziliao/article-170037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务