代理合同的法律约束 -案例分析搜索

仓储合同纠纷提审案例—仓储合同为诺成性合同

生效，合同内容明确具体，双方都要受合同约束。二、本案仓储合同未解除。仓储合同的当事人如果需要变更或解除合同，必须事先通知另一方，双方协商一致才可变更或解除为诺成性合同的法律条文，并进行了详细阐述。本案没有任何有效证据证实双方已解除合同及法律规定。并与法官多次沟通，最终法官采纳了本律师的代理意见， ...

//www.110.com/ziliao/article-257164.html -了解详情

代理人的代理行为不因犯罪而免责

代理人犯罪被判重刑，平添了被告在诉讼中利用职员在职期间进行合同诈骗的假象，来规避应由本人承担表见代理后果的法律责任。审理中稍有疏忽，作为原告的弱者权益相信其有代理权，那么善意相对人就可以向本人（本案被告）主张该合同的效力，要求本人承担合同规定的义务，双方受合同的约束。本案中被告方职员R某的行为之所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-241981.html -了解详情

买卖合同中传真是要约还是要约邀请案

义务，而并非过错责任，这种结果应当归于工艺品公司，故工艺品公司应承担该项表见代理产生的法律后果。（二）是要约还是要约邀请根据我国《合同法》第十四条，中标明有订购枇杷罐头S级520FT，M级320FT，L级120FT。这里包含了合同的主要条款：标的以及数量，并对质量提出了要求，虽然未约定价款和交货 ...

//www.110.com/ziliao/article-234273.html -了解详情

冒名顶替不构成表见代理

共同财产，借款合同的借款人也是王某与李某签字盖章，信用社完全有理由相信李某可以代替申请人办理，李某的行为按《合同法》规定属表见代理，其法律后果应由法律关系，本人应受表见代理人与相对人之间实施的民事法律行为的约束，享有该行为设定的权利和履行该行为约定的义务。本案中，抵押合同书和贷款合同书中申请人王某 ...

//www.110.com/ziliao/article-233152.html -了解详情

代理人的代理行为不因犯罪而免责

代理人犯罪被判重刑，平添了被告在诉讼中利用职员在职期间进行合同诈骗的假象，来规避应由本人承担表见代理后果的法律责任。审理中稍有疏忽，作为原告的弱者权益相信其有代理权，那么善意相对人就可以向本人（本案被告）主张该合同的效力，要求本人承担合同规定的义务，双方受合同的约束。本案中被告方职员R某的行为之所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-215945.html -了解详情

福建实达网络科技有限公司诉云南远翔信息网络有限公司买卖合同纠纷案

的合同，在审理中如何把握其特征，如何区别行纪合同与委托代理合同的界限，都是值得研究的问题。处理好该案，应弄清以下法律问题：一、本案是行纪法律关系还是代理电信公司签订，不符合行纪关系中由行纪人和第三人签订合同的特征；从权利义务关系看，该合同也是直接约束福建实达公司和昆明电信公司，由云南远翔公司以福建 ...

//www.110.com/ziliao/article-146404.html -了解详情

从一起车辆买卖纠纷案件谈过户登记对车辆买卖合同效力的影响

罗某之间的车辆买卖行为具备民事法律行为的有效要件，故应认定该买卖行为合法有效。在确定了罗某的代理行为有效后，本案另一个问题即涉及合同的要式与合同效力的关系。强调是生效要件的，则可以理解为是便于行政管理、维护交易安全，但对契约自由并不加约束。根据上述观点，本案例中罗某与第三人甲、甲与乙、乙与丙的车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-145489.html -了解详情

贾静诉肖德强、肖玉芬委托合同纠纷

强签订的委托协议，我事先和事后均不知道，所以，对我没有任何约束效力，现要求驳回原告对我的起诉。三、一审事实和证据天津市河北区人民法院经审理查明：被告肖玉表见代理之后，问题相对简单化，因为表见代理发生与有权代理相同的法律效果，即代理所实施法律行为（合同）的效力直接且仅拘束相对人和本人，所以只有本人肖玉 ...

//www.110.com/ziliao/article-141102.html -了解详情

该案是否构成表见代理？

见代理成立后，陈女即应受魏某与周某实施的民事法律行为的约束，但陈女就其所受的损失，可以追究魏某的民事赔偿责任，对魏进行追偿。至于第二种观点陈，如果善意的交易相对人不愿该无权代理发生与有权代理同样的法律效果，可以行使撤销权，使其归于无效。故而撤销权为形成权，一经撤销，合同自始无效。但享有撤销权的主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-62254.html -了解详情

中国外运上海公司诉深圳江南经济开发总公司货运代理合同纠纷案

美元（以年利率5.1875％计）。被告江南公司辩称：1990年3月，被告代理深圳市海湾石油化学工业公司（以下简称海湾公司）出口乙腈，由被告负责报关，届时，江南公司仍未支付。上海海事法院认为，买卖合同与货运代理合同是两个法律关系。买卖合同的FOB价格条款仅约束买卖双方，并不影响货运代理人依据货运 ...

//www.110.com/ziliao/article-45232.html -了解详情