。 原告朱某某向营口市西市区人民法院起诉称：我在与未婚妻分手后向被告提出解除保险合同并退还保险费。但被告要求扣除保险费的74％作手续费，被告的此种要求 就不能因此情节认定合同无效。也就是说，在这种情况下，主张投保人对被保险人没有保险利益因而合同无效，或因而应解除合同关系的权利在保险人一方，保险人明知而 ...
//www.110.com/ziliao/article-42232.html -了解详情
某在瓯北镇发生车祸，车辆严重损毁。交警部门认定邱某负事故全部责任。保险公司接报后，经核定车辆各零部件损失经济价值计47386元，工时损失3400元，合计 了“车损险”，相对于原车主马某仅仅投保“三责险”而言，这已经不属于“同一保险利益”，如今邱先生车辆事故导致的损失“恰恰”是车损险承保的范围而非三责险 ...
//www.110.com/ziliao/article-41604.html -了解详情
执行。请求判令被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元，并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格的承运人方面有明显过错，以致被“连机 ...
//www.110.com/ziliao/article-38413.html -了解详情
认为船舶不适航，依据不足。上海人保不能证明保险人有除外责任的情形，依法应承担保险赔偿责任。据此，判决上海人保赔偿中福轮船船舶全损人民币279.50万元及其利息 上诉。 〖评析〗 一、船舶经营人对船舶具有可保利益 我国保险法第十一条第一款规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。”同条第三款规定，“保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-38278.html -了解详情
执行。请求判令被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元，并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格的承运人方面有明显过错，以致被“连机 ...
//www.110.com/ziliao/article-37582.html -了解详情
认为船舶不适航，依据不足。上海人保不能证明保险人有除外责任的情形，依法应承担保险赔偿责任。据此，判决上海人保赔偿中福轮船船舶全损人民币279.50万元及其利息 上诉。 〖评析〗 一、船舶经营人对船舶具有可保利益 我国保险法第十一条第一款规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。”同条第三款规定，“保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-37446.html -了解详情
执行。请求判令被告赔付原告保险金729711.32元及调查费用4万元，并承担违约金251750.41元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格的承运人方面有明显过错，以致被“连机 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -了解详情
原告朱全华向营口市西市区人民法院起诉称：我在与未婚妻分手后向被告提出解除保险合同并退还保险费。但被告要求扣除保险费的74％作手续费，被告的此种要求没有 就不能因此情节认定合同无效。也就是说，在这种情况下，主张投保人对被保险人没有保险利益因而合同无效，或因而应解除合同关系的权利在保险人一方，保险人明知而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36753.html -了解详情
某在瓯北镇发生车祸，车辆严重损毁。交警部门认定邱某负事故全部责任。保险公司接报后，经核定车辆各零部件损失经济价值计47386元，工时损失3400元，合计 了“车损险”，相对于原车主马某仅仅投保“三责险”而言，这已经不属于“同一保险利益”，如今邱先生车辆事故导致的损失“恰恰”是车损险承保的范围而非三责险 ...
//www.110.com/ziliao/article-36158.html -了解详情
但保险费先由赵某垫付。随后，赵某为孙某填写了投保单并垫付了保险费，某保险公司也向孙某签发了保险单，保险单中孙某被列为投保人和被保险人。2001年10月， 期待利益三种。财产的所有人、抵押权人、保管人、占有人、承租人等均可认为有保险利益。本案中，孙某虽仅对投保车辆享有部分所有权，但其实际保管和经营该车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务