信用卡问题 -案例分析搜索

使用不同手法实施信用卡诈骗数额认定与刑罚适用 ——上海二中院判决陈庆宝等人信用卡...

、最高人民检察院2009年12月15日共同发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），《解释》第五量刑标准，将10万元以上不满100万元认定为数额巨大。《解释》之所以对一般信用卡诈骗的定罪量刑标准与恶意透支的定罪量刑标准作了不同的规定，是因为实施一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-189624.html -了解详情

信用卡恶意透支犯罪专家解析

人”借卡恶意透支如何认定方面，应当根据具体情况分析判断。借卡人使用持卡人的信用卡进行透支，超过规定期限没有还款，银行会向持卡人催收，主要是通过电话催收、证据规格，解决了根据持卡人客观行为认定与主观心理推定的一些技术问题。一方面，从申请信用卡、透支、欠款不还等一系列行为组合认定，具备恶意透支的客观行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-163878.html -了解详情

利用复制的信用卡取走他人账户现金是否构成诈骗

等全部功能或者部分功能的电子支付卡，因此，被告人复制的银行卡属于刑法上规定的信用卡的范围。单纯从被告人的行为方式看本案好像是盗窃，其实际是先通过盗窃是在柜台上还是在自动柜员机上使用伪造的信用卡，也没有考虑自动柜员机能否被骗的问题。综上所述，笔者认为本案以信用卡诈骗罪定罪量刑真正体现了我国刑法罪刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-152106.html -了解详情

“热心表弟”的行为构成盗窃罪共犯还是信用卡诈骗罪？

是信用卡使用过程中所遵循的一项准则。本案涉及的问题是冒用他人的信用卡具体认定。冒用他人的信用卡，是指非持卡人未经持卡人同意或授权，以持卡人的名义使用行为，通过身份证号码试出合法持卡人赵某的密码，然后非法以持卡人的名义使用信用卡，在自动取款机上顺利取款，使银行取款机的电子识别系统陷入错误认识从而自愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-152030.html -了解详情

无密码信用卡被冒用，造成损失谁担责？

原告诸琴诉讼请求。一审判决后，原被告双方均未上诉。答疑本案主要涉及以下问题：1.信用卡背面有否签名的举证责任。根据中国人民银行发布的《银行卡联合业务规范》的不合理。2.特约商户注意义务的程度。商户收银员有义务核对交易单据和信用卡背面的签名。但在实践操作中，由于大部分银行卡在使用时需要持卡人输入密码方 ...

//www.110.com/ziliao/article-57974.html -了解详情

应定信用卡诈骗罪

问题的解释》和最高人民检察院、公安部2001年《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，信用卡诈骗罪以5000元为数额较大的起点。路某根据猜出的密码从他人信用卡中取出5000元钱，已达到定罪标准，构成信用卡诈骗罪。为了更深入地理解这一结论，还需要说明如下问题： 1.对冒用的理解。有人会将从自动取款机上 ...

//www.110.com/ziliao/article-54689.html -了解详情

张某的行为构成信用卡诈骗罪

具有一定的经济实力后，方可签订书面合同为由欺骗被害人。此后，被告人利用调换的信用卡，冒用被害人的名义，把被害人存入银行的5万元人民币全部异地取出。因此，。三、本案不属盗窃罪中盗窃信用卡并使用的行为根据1998年3月10日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-54650.html -了解详情

明知信用卡系盗窃所得仍帮助挂失取款的行为如何定性

：笔者同意第二种意见。本案意见分歧的关键在于对盗窃信用卡尚未使用是否构成既遂犯罪这一问题的不同理解。若认为盗窃信用卡就已经构成既遂犯罪，那么使用信用卡事物都不可能成为盗窃犯罪的对象。根据我国《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡是银行发给用户用于购买商品、取得服务或者提取现金的信用凭证。它凭用户的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54575.html -了解详情

论信用卡担保合同之限额保证责任

费用等）和乙方实现担保权利的费用。”显然，银行在对待保证人的保证责任范围问题上，态度含糊，约定也十分矛盾：一方面，为了控制经营风险，银行严格规定了也是保证合同的一部分，对银行和保证人具有法律约束力。但无论是保证条款，还是信用卡章程或者保证合约，都是银行单方面预先制定的格式条款。只要相对人（持卡人和 ...

//www.110.com/ziliao/article-43680.html -了解详情

论信用卡担保合同之限额保证责任

费用等）和乙方实现担保权利的费用。”显然，银行在对待保证人的保证责任范围问题上，态度含糊，约定也十分矛盾：一方面，为了控制经营风险，银行严格规定了也是保证合同的一部分，对银行和保证人具有法律约束力。但无论是保证条款，还是信用卡章程或者保证合约，都是银行单方面预先制定的格式条款。只要相对人（持卡人和 ...

//www.110.com/ziliao/article-39825.html -了解详情