为此,吕某向法院提起诉讼,要求被告某信用社从提取存款之日起,为其核减借款本息111万元。 [案情分析] 该案在审理过程中,关于原告吕某的诉讼主体是否适格问题 认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的效力性规定,双方所签订的合同不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -
了解详情
的效力关于夫妻双方在婚姻关系存续期间能否产生个人之间的借款关系,即婚内借款合同的效力问题。再审法院认为,婚内借款其实质仍是借贷关系,夫妻在婚内的借款合同并不 怀疑时,提出证据的一方应就其主张进一步补强证据,否则应该就此承担举证不能的法律后果。就本案而言,叶海英提出其出借巨额款项给王鸿飞,并出具了借条, ...
//www.110.com/ziliao/article-354774.html -
了解详情
与否都很难证明。三、民间借贷行为的效力认定民间借贷在法律关系上分类属于借款合同关系,因此借贷双方的行为效力是审查借贷关系中首先要解决的问题。 或者应知借款人夫妻双方处于分居或者离婚诉讼期间,夫妻双方没有共同举债的合意或者借款没有用于夫妻共同生活、经营所需。但出借人能够证明夫妻双方有共同举债合意或者用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-349334.html -
了解详情
订立借款合同,形式联营或投资而实质进行的资金借贷等。 二、确定企业间借款合同的效力依据 首先,1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十一条规定:“贷款人 最后也似只有第(五)项规定可以适用,但目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同作出规定,虽然《贷款通则》有类似规定,但是《贷款通则》属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-334634.html -
了解详情
登记机关变更抵押登记手续,因而其不应承担对华金公司的借款合同负有连带清偿责任的主张是缺乏事实和法律依据的,法院难以采信。上海银行与华金公司、华东 由于法律规定不动产抵押必须经登记方生效,因378抵押合同未依法进行登记,故此抵押无法律效力。清算组上诉请求二审法院撤销原审判决第三项,驳回上海银行对清算组的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189449.html -
了解详情
的效力关于夫妻双方在婚姻关系存续期间能否产生个人之间的借款关系,即婚内借款合同的效力问题。再审法院认为,婚内借款其实质仍是借贷关系,夫妻在婚内的借款合同并不 怀疑时,提出证据的一方应就其主张进一步补强证据,否则应该就此承担举证不能的法律后果。就本案而言,叶海英提出其出借巨额款项给王鸿飞,并出具了借条, ...
//www.110.com/ziliao/article-167684.html -
了解详情
约尽义务。为依法维护信贷资金安全,请求人民法院判令被告刘先生、李先生和余女士偿还借款本金27万元及利息,判令被告张女士承担连带责任。 四被告辩争: 刘先生 按照合同标的履行,是合同法律效力的必然要求,为了实际履行,是签订合同的目的。本案的本质,也就是合同的履行。借款主合同中,原告义务已经履行完毕,只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-144464.html -
了解详情
的效力 关于夫妻双方在婚姻关系存续期间能否产生个人之间的借款关系,即婚内借款合同的效力问题。再审法院认为,婚内借款其实质仍是借贷关系,夫妻在婚内的借款合同 怀疑时,提出证据的一方应就其主张进一步补强证据,否则应该就此承担举证不能的法律后果。 就本案而言,叶海英提出其出借巨额款项给王鸿飞,并出具了借条, ...
//www.110.com/ziliao/article-133274.html -
了解详情
建筑公司抵押3887.4平方米的土地使用权优先偿还56万元及利息的诉讼请求,属于适用法律错误”为由提起抗诉。 再审判决依据上述事实及抗诉机关提出的抗诉理由认为:因被 本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市 ...
//www.110.com/ziliao/article-43503.html -
了解详情
建筑公司抵押3887.4平方米的土地使用权优先偿还56万元及利息的诉讼请求,属于适用法律错误”为由提起抗诉。 再审判决依据上述事实及抗诉机关提出的抗诉理由认为:因被 本金56万元及其利息的诉讼请求是否受法律保护,是本案争议的焦点。 1、关于借款合同的效力认定及实体处理问题。 2001年1月28日,甲市 ...
//www.110.com/ziliao/article-39648.html -
了解详情