吕某的无权代理行为是心知肚明的、予以认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的 。借款合同不能对虚拟借款人发生效力,只能由实际借款人吕某享有权利并承担义务。 综上所述,吕某是本案借款合同的实际借款人,与本案具有直接利害关系。原告吕某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510051.html -
了解详情
吕某的无权代理行为是心知肚明的、予以认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的 。借款合同不能对虚拟借款人发生效力,只能由实际借款人吕某享有权利并承担义务。 综上所述,吕某是本案借款合同的实际借款人,与本案具有直接利害关系。原告吕某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -
了解详情
实质进行的资金借贷等。 二、确定企业间借款合同的效力依据 首先,1996年中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十一条规定:“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务 也似只有第(五)项规定可以适用,但目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同作出规定,虽然《贷款通则》有类似规定,但是《贷款通则》属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-334634.html -
了解详情
认为:中国工商银行股份有限公司广饶县支行与王加德、东营市万佳担保有限责任公司签订的借款合同,王加德、广饶佳德公司与东营市万佳担保有限责任公司签订的借款反 合法权益的角度,还是从等价有偿、诚实信用等民商事基本法律原则的角度出发,对涉案合同的法律效力均不宜予以轻易否定。 (二)对《公司法》(修订前)第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
以购硅粉出口为名,向某支行提出贷款申请。同日,成都某支行与化矿公司签定借款合同,约定成都某支行向化矿公司出借250万元用于购硅粉出口,月息7‰如借方 已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力,也就是通常所说的法律效力。合同的生效应注意与合同的成立相区分。合同的成立与合同生效是两个完全不同的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
以购硅粉出口为名,向某支行提出贷款申请。同日,成都某支行与化矿公司签定借款合同,约定成都某支行向化矿公司出借250万元用于购硅粉出口,月息7‰如借方 已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力,也就是通常所说的法律效力。合同的生效应注意与合同的成立相区分。合同的成立与合同生效是两个完全不同的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -
了解详情
是否妥当。 关于第一个争议焦点,即王某刚与赵某文的借款合同关系是否实际发生,借款合同的效力如何。合同具有相对性,从本案证据来看,王某刚与赵某文先后 。原审法院根据各方陈述,以及实际转账时间,认定实际出借金额为905500元,有事实和法律依据,并无不当。因借款合同中未约定利息,故既未约定借期内的利率,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-949320.html -
了解详情
在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下,该商品房买卖合同具有法律效力。但对转化为已付购房款的借款本金及利息数额,人民法院应当结合借款合同等 案例):原告汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉称:根据双方合同约定,新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司(以下简称彦海公司)应于2014年9月30日 ...
//www.110.com/ziliao/article-741091.html -
了解详情
对吕某的无权代理行为是心知肚明的、予以认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同,虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定,但却并不违反合同的 。借款合同不能对虚拟借款人发生效力,只能由实际借款人吕某享有权利并承担义务。综上所述,吕某是本案借款合同的实际借款人,与本案具有直接利害关系。原告吕某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318352.html -
了解详情
,对债权人不产生法律效力。 第三、离婚协议中于某对某些事实的承认是否可在张某对于某的诉讼中作为对张某有利的证据,证明45000元借款关系的存在?对此 所需要认定的事实基础并无用益,而对裁判具有积极意义的是合同中的设定民事法律关系的内容。 对于设定民事法律关系的内容,在民事实体法上也可以理解为第三人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-234887.html -
了解详情