人被公安机关依法逮捕,浦东新区人民检察院以郑某某等三人涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉,东方电视台的《东方110》栏目对此案作了前期报道。 公诉机关 认为,是否“足以”,是一个抽象的概念,针对防汛墙的损坏程度,必须经过专业的安全鉴定才能确认,而不能仅凭一般人的主观判断。根据《上海市黄浦江防汛墙安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-147080.html -
了解详情
可能,因此存在着造成触电危害后果的可能性。而本案中停电的目的之一就是为了保证安全,防止出现触电事故,只有经过修复后才会恢复供电,因此行为人的破坏行为客观 供电的电缆线不宜视为“正在使用中”的电力设备,且李某的行为并不足以造成危害公共安全的严重后果,因此李某不构成破坏电力设备罪。考虑到行为人盗割电缆线的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58454.html -
了解详情
,与其后方的出租车相撞。公安人员上前制止,陈某某、李某拒绝停车,不顾周围群众安全多次冲撞,致3名公安人员轻微伤,并致一辆摩托车以及两户居民楼大门损坏 某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元,以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元;对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-964324.html -
了解详情
区人民法院依法宣判一起抓打公交车驾驶员,影响公交车正常行驶的案件,被告人宋某因危害公共安全被判处有期徒刑1年。 法院审理查明,2018年11月,重庆合川的一 到驾驶座旁,用左手拉拽正在驾驶公交车的谢某的右脸颊,为避免影响驾驶安全,谢某立即将公交车停靠至路边并报警。 法院审理认为,被告人宋某在公交车行驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-778211.html -
了解详情
向北京市中级人民法院提起公诉。1月30日,北京中院公开开庭审理了姚锦云危害公共安全一案。 法院经审理查明,姚锦云,23岁,北京市出租汽车公司第一厂公司 姚锦云对本单位领导有意见,不采取合法的途径解决,竟目无国法,无视人民生命财产安全,公然在天安门广场驾车向密集人群冲撞,致使在场无辜群众5人死亡,19人 ...
//www.110.com/ziliao/article-737654.html -
了解详情
证据支持;2.上诉人主观上是想喝汽油自杀,客观上也没有实施以危险方法危害公共安全的行为,因此,不构成犯罪。同时,辩护人为了支持自己的辩护意见,申请证人 倒汽油并手握打火机的行为,足以危害不特定的多数人的生命、健康以及重大财产安全,故对董某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见,不予采纳。原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-518567.html -
了解详情
时,作为一个情节,与已经造成严重后果的有所区别。放火罪侵害的对象,一般是公共财产和他人私有的财产。如果故意放火烧毁自己的财物,是否构成放火罪,要具体 的行为会引起火灾,并且希望或者放任火灾的发生,客观上也已经危害或者足以危害公共安全的,就构成放火罪。本案被告人出于发泄私愤,故意放火烧毁自家的房屋,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-321827.html -
了解详情
非法获利,在明知故意制造交通事故会发生危及不特定人的生命、健康或公私财产安全的情况下,仍在夜间使用机动车制造交通事故,虽未造成严重后果,但足以危害 多被定性为敲诈勒索或故意毁坏公私财物罪,但这起案件被以以危险方法危害公共安全罪定罪判刑。敲诈勒索罪一般处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;故意毁坏公私财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-227945.html -
了解详情
: 1.刘某明知是爆炸物品而非法将其带入公共场所,符合刑法关于非法携带危险物品危及公共安全罪的规定,而非法存储爆炸物罪的主观则要求明知是他人非法制造、买卖、 某携带大量爆炸物进入酒店,很明显危害了不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全,因此,其行为所侵犯的客体符合该罪的规定。 3.从客观行为看:刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142826.html -
了解详情
作为一个情节,与已经造成严重后果的有所区别。放火罪侵害的对象,一般是公共财产和他人私有的财产。如果故意放火烧毁自己的财物,是否构成放火罪,要 行为会引起火灾,并且希望或者放任火灾的发生,客观上也已经危害或者足以危害公共安全的,就构成放火罪。 #p#副标题#e# 本案被告人出于发泄私愤,故意放火烧毁自家 ...
//www.110.com/ziliao/article-55869.html -
了解详情