由被告承担本案诉讼费用。 上诉人(原审被告)路泰公司在原审中辩称,原告起诉的事实不属实,事故车系挂靠龙华公司,原告的主体不适格;损失也不实,保险 人路泰公司承担民事责任,一个首要的法律问题必须解决,即上诉人路泰公司是否具有清除道路障碍物的义务,此种清障的义务是源于合同的约定还是源于法律的直接规定。若清 ...
//www.110.com/ziliao/article-832115.html -
了解详情
散户的“终结者”也不足为过。投资者在不具备相应风险抵抗能力的前提下,配资公司为其提供10倍的资金,高杠杆作用为投资者提供了获得超额利润的可能;然而, 范围,成都市工商局法制处工作人员向记者表示,首先要对公司进行实地调查,以此确定公司超越经营范围的情况是否属实,认定后会按照相关法规确定其主管部门,若涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-755434.html -
了解详情
行为系职务行为,由此产生的责任及后果应由科达公司承担。二、本起事故是否属于交通事故?保险公司是否应当按照保险合同的约定在交强险、第三者责任险范围 请求二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人科达公司答辩称,同意孟XX的答辩意见。 中院经审理查明,原审查明的事实属实,中院予以确认。 经当事人确认,本案二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-709011.html -
了解详情
散户的“终结者”也不足为过。投资者在不具备相应风险抵抗能力的前提下,配资公司为其提供10倍的资金,高杠杆作用为投资者提供了获得超额利润的可能;然而, 范围,成都市工商局法制处工作人员向记者表示,首先要对公司进行实地调查,以此确定公司超越经营范围的情况是否属实,认定后会按照相关法规确定其主管部门,若涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-700156.html -
了解详情
000元。 2012年9月14日、26日,一审法院就双方签订的《合作开发协议书》已不能履行,聚丰公司是否变更诉讼请求问题组织双方到庭,向聚丰公司进行释 ,明确表示不变更诉讼请求。同时向一审法院提交两份《民事起诉状》,均注明复印属实2012年9月20日,并加盖有四川省达州市中级人民法院印章。拟证明其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -
了解详情
公司辩称:建设朝阳支行所诉签订合同及发放贷款的事实属实,香江花园房产公司收到了贷款款项,将房屋交给了刘五一,并为其办理了房屋所有权证,2003年 朝阳支行贷款本息,符合法律规定和当事人的约定,本院应予维持。关于保证人香江房产公司是否应当承担保证责任的问题,是本案当事人争议的焦点。建行朝阳支行、刘五一 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
裁判上海市黄浦区人民法院经审理认为,虽然本案董事会决议在召集、表决程序上与公司法及公司章程并无相悖之处,但董事会形成的罢免原告总经理职务决议所依据的“未经董事会 职权,只要董事会决议在程序上不违反公司法和公司章程的规定、内容上不违反公司章程的规定,法院对解聘事由是否属实不予审查和认定,其对董事会的决议 ...
//www.110.com/ziliao/article-354575.html -
了解详情
对原告与受害人作出(2006)龙泉刑初字第175号刑事附带民事调解书的内容均属实;2、原、被告双方签订的保险合同的效力应当认定,但原告在向被告 合同合法有效,受法律保护。 本案的焦点在于原告是否为无证驾驶以及保险公司是否应对此次交通事故进行赔偿。认定驾驶证是否有效,应由公安交通管理部门作出认定。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-290474.html -
了解详情
部门是不会批准解散的,因为法律没有授权这些部门根据出资一方的申请批准解散公司。于是,有的出资方便以其他出资方为被告向法院提起诉讼,要求收回出资,实质 的诉讼请求是有法规依据的。关键问题是查明原告所说的理由即公司的设立宗旨已无法实现是否属实。据案卷材料载明:三方股东发起设立“海南农副产品中心批发市场投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-285525.html -
了解详情
能实现的。一审法院对被上诉人的这一狡辩,同样认可。在未进行进一步的查证属实、被上诉人无法提供实际履行情况证明的前提下,仅以双方当事人之间存在同类约定,即 划分正确,也因其对相关法条理解错误,误认为期货公司完成了举证责任。《规定》第五十六条“确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易,应当以期货交易所 ...
//www.110.com/ziliao/article-260323.html -
了解详情