建川公司介绍，化成寺建设项目由兴隆公司与新基业公司一起开发，具体由新基业公司执行，新基业公司法人代表亦表示认可。1994年7月13日，按协议约定及 ，置业公司不参加共同开发经营，不承担风险，一审法院据此认定《联合建房协议》名为联建，实为转让建设项目并无不当。置业公司在没有取得化成寺建设项目用地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44613.html -了解详情
建川公司介绍，化成寺建设项目由兴隆公司与新基业公司一起开发，具体由新基业公司执行，新基业公司法人代表亦表示认可。1994年7月13日，按协议约定及 ，置业公司不参加共同开发经营，不承担风险，一审法院据此认定《联合建房协议》名为联建，实为转让建设项目并无不当。置业公司在没有取得化成寺建设项目用地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40741.html -了解详情
目的不认可,该二公司的法定代表人均为XX、且原告通过网络及电话咨询,可以证实侵权人系XX名下公司,通过该公司的经营范围可以证实二被告公司均有美容等相关 的损失。证据三证据四三性均不认可,被告员工的行为应属于职务行为,其在履行工作过程中所实施侵权行为的法律后果也应当由用人单位来承担,通过被告与其解除劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-895472.html -了解详情
合作经营组织的生产、管理人员，甚至违法经营单位、无照经营单位的生产、作业及其指挥管理人员等。只要在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成不特定人员 款共计人民币120万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人李建臣供述证实：我是聚力公司法人代表兼总经理。我公司承包了开封市滨河路污水管网改造工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-507297.html -了解详情
为二方联营，其行为已违反共同约定，应承担违约责任。中创公司在经营中于1997年停止向出租车公司缴纳管理费亦构成违约，应承担管理费给付义务并承担违约赔偿责任。 公司主张收回100块出租车牌，缺乏事实和法律依据。出租车号牌代表的是一种特许经营权，由政府授权而取得。原再审根据原三方联营的情况及城建局申请长沙 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -了解详情
万元并承担本案其他费用。判决生效后，被告未退还价款，原告遂申请法院强制执行。 本案在执行过程中，被告江西某集装箱有限责任公司法人代表由原来的周某、李某、赵某三人变更为王某一人，且营业执照显示该公司至今仍为有限责任公司，该公司的经营交易活动大部分都在王某个人账户或 ...
//www.110.com/ziliao/article-260209.html -了解详情
；7、为确保上述指标的完成，承包人向总公司交纳风险抵押金5万元。谢伟代表铁信公司在承包状上签名盖章，并分别于2001年2002年获得完成上交任务后的奖励8 财产以及应属混合性质财产的辩护意见不予采纳，理由是：虽然铁信公司在经营中有对外借款，也有被告人的自有资金，但均不属增加股本金，只能是属公司经营当中 ...
//www.110.com/ziliao/article-146356.html -了解详情
上海市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：“避风塘”是本公司的名称。本公司使用“避风塘”进行对外宣传，在经营中十分注重广告投入，强化了“避风塘”作为品牌形象的 已被餐饮行业经营者作为一种烹调方法及菜肴的通用名称的代表名称广泛使用。被告德荣唐某司在店堂布置和对外提供餐饮服务时，使用“避风塘料理”等文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -了解详情
为二方联营，其行为已违反共同约定，应承担违约责任。中创公司在经营中于1997年停止向出租车公司缴纳管理费亦构成违约，应承担管理费给付义务并承担违约赔偿责任。 公司主张收回100块出租车牌，缺乏事实和法律依据。出租车号牌代表的是一种特许经营权，由政府授权而取得。原再审根据原三方联营的情况及城建局申请长沙 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -了解详情
上海市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：“避风塘”是本公司的名称。本公司使用“避风塘”进行对外宣传，在经营中十分注重广告投入，强化了“避风塘”作为品牌形象的 已被餐饮行业经营者作为一种烹调方法及菜肴的通用名称的代表名称广泛使用。被告德荣唐某司在店堂布置和对外提供餐饮服务时，使用“避风塘料理”等文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务