案件中从未出现此类证据相佐证。上述股权转让合作协议中约定股权转让的保底条款是无效约定。“转让股权又不就公司章程达成一致”属无效的约定条款,实际损害股东权利。 %股权转让款,金额人民币300万元转入中珊公司账上。3. 至2005年12月12日止,中珊公司已核算清楚,无债权债务,双方均已认可。自合同签订之 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -
了解详情
60划分,由甲、乙、丙方从北往南依次分得;远兴公司的债权、债务依照有关法律规定及权利义务对等的原则,由甲、乙、丙方按14.375:35.625:50 保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保”。可见担保的设定是为了保障债权的实现,而不是为了保障股权转让的实现。《补充协议(保证函)》约定由肖雨田等人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
为伍钜灯及其父亲伍尧。 3.转让债权。在上述股权转让过程中,周树登根据与伍钜灯达成的协议,承担了陶瓷公司部分债务,与此相对应,受让了 伍钜灯连带偿还债款人民币1198612.57元。 2、二审阶段。2004年9月29日,陶瓷公司、伍钜灯不服一审判决,遂向佛山中院提起上诉,佛山中院立案受理【(2004) ...
//www.110.com/ziliao/article-27064.html -
了解详情
先其个人涉嫌诈骗犯罪外,然自中心与黄河公司之间亦因合同被撤销形成了债权债务关系,然自中心依法应当承担相应的民事责任。故原审法院依据本院《关于在审理经济 ,双方都有过错或是违反合同的,应当各自承担相应的责任。在公司股权转让协议中,转让方与受让方在都明知公司其他股东存在行使优先购买权的情形下仍然签订和履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-596757.html -
了解详情
云月湖公司之间的债权债务关系是真实可信的,不构成犯罪。 2、 海南中院第235号判决已全部履行完毕,不存在诈骗。 3、 杜杭通过《股权转让协议》 大兴 二00八年十二月六日 律师意见书2 儋州市人民检察院: 我们接受犯罪嫌疑人杜杭亲属的委托,依法担任其辩护人。接受委托后,我们不断与侦查、检察部门沟通, ...
//www.110.com/ziliao/article-310728.html -
了解详情
,或由债权人、债务人、第三人协议变更由第三人承担债务;郑海文并非该17万元的债权人,无权对吴干辉和债权人之间的债权债务关系进行无端干涉。二、郑 干辉签订书面协定,对如何支付股权转让款予以明确,而自行“舍近求远” 呢?况且,无法排除郑海文在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此,并无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -
了解详情
承担2000元。 【争议焦点】 股权转让受让方自然承接转让方的债权债务是否合法? 【法理评析】 股权自由转让是现代公司制度最为得意的制度之一,它极大地促进了 部分出资。 在本案中,原告作为股权转让受让方重新组建的公司,但是享有转让股权公司的一切权利和义务,而且在股权转让的协议中已经约定由受让方承接对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-157642.html -
了解详情
确认了双方的上述股权转让的债权债务关系。2002年6月2日,华利公司、阳光公司分别与关长弓、张蕾、甘肃森威投资公司签订了《股权转让协议》,分别将 法。依据合同法第七十四条和第七十五条,判决:驳回诉讼请求。怡安公司不服,提起上诉,后来在二审审理期间申请撤回上诉,广东省高级人民法院依法予以准许,一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-132704.html -
了解详情
确认了双方的上述股权转让的债权债务关系。2002年6月2日,华利公司、阳光公司分别与关长弓、张蕾、甘肃森威投资公司签订了《股权转让协议》,分别将 法。依据合同法第七十四条和第七十五条,判决:驳回诉讼请求。怡安公司不服,提起上诉,后来在二审审理期间申请撤回上诉,广东省高级人民法院依法予以准许,一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-57430.html -
了解详情
1996年9月3日再次与六眼冲村协商又签订了一份《股权转让协议书》,约定:一、鑫海陶瓷公司(甲方)自愿将其在联营企业宜猇砖瓦厂的股权 ”股权转让协议和“1996.9.3”股权转让协议,并无保底条款的内容。被告认为“1996.9.3”协议无效,无非是认为该协议未对联营期间的债权债务进行清理,认为原告获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-46212.html -
了解详情